●面对错综复杂的战场情况，要善于见异识疑、以疑促思、以思出谋，拨开各种“面纱”和“迷雾”，洞察敌人的真实意图，进而拿出奇谋良策。

战争是一个充满诡诈和不确定性的领域。“大疑大悟，小疑小悟，不疑不悟。”战场上未解之惑、未识之物、未通之理等皆可疑。而善疑则并非一味多疑或疑而无度，坐失良机，而是要掌握质疑的技巧和方法。这就要善于从战场上错综复杂的情况中，抓住事物的本质，做到疑而有据、疑而有度，进而提高指挥决策的质量和水平。

善疑要有“据”。善疑是辨明是非、质疑求真的过程。善疑要求不能盲目猜疑，主观臆断，而要有理有据，用全面的、联系的、发展的、变化的眼光去推理、研判。具体地说，要充分利用信息技术与手段，及时获取、梳理归纳、全面掌握战场信息，在此基础上，运用综合多元信息比对、参照一般作战原则推理、依据目标属性对照、定性与定量结合分析等方法，将复杂的、动态的战场信息，联系起来进行分析，连贯起来进行思考，由此及彼、由表及里、相互验证，把纷繁复杂的战场信息转化为对战场态势和发展趋势的理性认知，提高“疑”的准确度、可靠性，看清战场，看透虚实。

善疑要讲“法”。善疑是与多疑相比较而存在的，是对滥疑的一种抑制。善疑讲求不能时时疑、处处疑，而要从全局上观察问题，透过种种表象，抓住重点，把握关键。具体地说，要围绕作战目的“疑”，从政治视角看待军事行动，从政治目的分析作战行动，力争“疑”的方向不偏；要围绕作战对手“疑”，从谋略的角度洞悉作战行动，从历史的角度观察战场趋势，力求对敌方的军事行动“洞若观火”；要围绕作战体系“疑”，从政治、经济、意识形态、网络等多领域、多角度分析体系关联，找准体系运转的要害或弱点，力求对敌结构、体系“心知肚明”，从而通观全局，把握重心，掌握大局。

善疑要重“异”。善疑的可称“善”之处，不是“不疑人之所疑”，而是“疑人之所不疑”。善疑就要不迷信权威、不拘于传统、不照搬书本，避免盲从性的不疑，从信息“迷雾”中捕捉、领悟和洞察战场态势的本质和发展趋向。具体地说，要抓住事物的本质属性不放松，不被扑朔迷离的表象所迷惑，不纠缠于细枝末节；抓住“牵一发而动全身”的体系节点不放松，从细微处入手，以小见大，见微知著，领悟战场发展趋势；抓住影响全局的主要矛盾不放松，多层面存疑，多视角洞察，多思维预判，从而去伪存真，抓住本质，把握趋势。