前不久，连队的“每月之星”公布，看到上等兵孙一鸣光荣上榜，我很开心。

我开始重点关注到这名战士，始于今年初连队组织的那次30公里徒步拉练。

行至半路，孙一鸣就感觉脚底火辣辣地疼，走起路来一瘸一拐的。班里战友觉得是磨出了水泡，都没有太过在意，班长甚至带着批评的语气说他就是平时练得太少了。

等拉练结束回到营区，他们才发现，由于鞋子不合脚，孙一鸣右脚的前脚掌整块皮都被磨掉了，鲜血浸湿了袜子。

得知这一情况后，我心里一酸：这名战士得有多么坚强的意志，才能忍得了这样的疼痛？在这之后，我便开始观察孙一鸣，意外地发现他身上的“闪光点”真不少：日常养成好，集合站队、队列行进，他是站得最正、走得最好的一个；工作作风实，交给他的工作任务总能高质量完成；学习能力强，每个专业课目成绩都很突出……

然而在班长眼中，孙一鸣却算不上一个好兵。大学毕业才入伍的他，体能偏弱，单杠拉不动、长跑跟不上，考核成绩总是拖后腿。每次班里上报需要重点关注的人员时，他的名字总是在列。

这让我不禁产生疑问：好兵到底应该是啥样？体能弱就是思想有问题吗？

确实，在连队不少带兵人心里，体能强的战士什么都好，体能弱的战士就是思想抛锚了，不求上进。

大家有这样的观念，可以说是一种思维惯性使然。改革调整前，我们连隶属步兵部队，看重的是跑得快、投得远、打得准。虽然现在更加注重专业技术训练，但在一些老班长的脑子里“以体能定高下”的想法根深蒂固。

诚然，好的体能是对每一名军人的基本要求，但仅有好的体能，就一定能适应打赢未来战争的需要吗？像我们防化连，专业性很强，观侦防消、与毒共舞。官兵们既要打好相应的体能基础，更要具备过硬的专业能力。

“大家都应该好好思考，打赢未来战争对我们提出了怎样的要求？作为防化连的官兵，我们应该具备哪些能力素质？如果在衡量战士能力水平时，依然用体能标准来‘一刀切’，继续用‘老步兵’的思维看问题、育人才，其实是对战斗力建设的不负责任。”在连务会上，我将自己的思考提了出来，并组织了讨论。

参会骨干各抒己见，对如何评价战士能力素质表达自己的看法。虽然尚未形成统一的定论，但大家都很明确不能简单“以体能论英雄”了。

相信随着认识的深入，一线带兵人会对“好兵”作出更为科学的定义。

（王路加、谢文剑整理）