●身处网络时代，拥有健全的判断力，是一件非常重要的事情

时下自媒体发展十分迅速，网络上传播着各式各样的信息，让人眼花缭乱。面对每时每刻奔涌而来的海量信息怎么办？笔者想起了“三个筛子”的故事——

一个人急急忙忙地跑到一位哲人那儿，说“我有个消息要告诉你……”“等一等”，哲人打断了他的话，“你要告诉我的消息，用三个筛子筛过了吗？”“三个筛子？哪三个筛子？”那个人不解地问。“第一个叫真实，你要告诉我的消息，是真的吗？”“不知道，我是从街上听来的……”“现在你再用第二个筛子去审查。你要告诉我的消息，还应该是善意的。”那人踌躇地说：“不，刚好相反……”哲人又打断了他的话：“那么我们再用第三个筛子筛筛。我再问你，使你如此激动的消息是重要的吗？”“并不重要。”那个人不好意思地回答。哲人最后说：“既然你要告诉我的消息既不真实，也非善意，更不是重要的，那么就别说了吧！如此，那个消息便不会困扰你我。”

“三个筛子”，多么生动形象的比喻！它道出了做人的智慧，也为我们提供了评判信息的标准。时下，对于来自四面八方的信息，我们也不妨用这“三个筛子”认真筛一筛，来一个去伪存真、去粗取精。

真实，是信息的生命。一条信息如果连真实性都无法确保，还有什么价值呢？事实上，时下许多信息传播者，恰恰失去了真实的底线。为了满足一些人的猎奇心理，博得关注的眼球，他们或捕风捉影，编造小道消息；或添油加醋，渲染花边新闻；或传播流言蜚语，散布谣言……就像多年前有人预言世界末日到来这一消息的散布，使得一些人惶惶不可终日，有挖地洞的，有囤蜡烛的，法国甚至被迫关闭了一个小镇，以避免人们大量涌入这个传言中的安全避难之所。时至今日，地球照常转，谣言不攻自破。其实，谣言最怕见阳光。只要我们练就一双明亮的眼睛、有一个理智的头脑，多一些刨根问底的态度，多一分独立判断的能力，就不难判断出信息的虚实与真伪，避免为虚假信息所误所扰。

善意，是信息的灵魂。作出真伪判断之后，就要进入道德判断，也就是对这件事是该褒奖还是当谴责，是该迎合还是当摈弃。在网络世界里，许多人都能在道德判断之后作出正确选择，为那些需要帮助的人搭把手。2008年，在汶川特大地震中，正在北川中学读高一的郑海洋被埋在水泥板夹缝中长达22个小时。后来，一个被称为“小雨”的志愿者来到灾区，帮助郑海洋进行康复治疗，使他重拾了生活信心。10年后，郑海洋在网上寻找“小雨”，无数人被这个故事深深打动，热情地转发信息、帮助寻找“小雨”……陌生人之间的真诚关心和帮助，表达的是善意，传递的是希望。相比之下，有的人却缺乏这种善意，把网络世界当作为所欲为的地方，突破道德底线，居心不良地散布恶意信息，以此诋毁他人、中伤他人。这样做的结果，只会伤人伤己、污染网络空间。面对纷繁复杂的信息，我们须有基本的判断能力，不能凭自己的感觉主观臆断，而应依据社会主义核心价值观来评判，“见贤应有慕心，遇恶得有戒心；逢弱当有善心，临危须加小心”，尤其要有政治敏锐性和政治鉴别力，绝不能被不怀好意的信息牵着鼻子走。

重要，是信息的价值。对于海量的信息，我们不必有闻必看、有闻必传，而要经过严格的筛选，从那些有价值的信息中汲取有益的东西。人的精力是有限的，在快节奏的现代生活中，时间是十分宝贵的。如果我们整天被大量没有价值的信息所困扰，还有多少心思和精力去干正事呢？军人肩负的责任重大，不仅要比普通群众有更强的政治责任感，防止虚假信息、错误信息左右自己的思想和言行，还要对信息的价值作出精准判断，防止那些无用的、泡沫化的信息耗费自己的宝贵时间和精力，防止那些错误的信息对自己的思想和工作产生干扰，带来消极影响。

哲学家康德说，判断力是联结知识与道德、必然性和自由之间的桥梁。身处网络时代，拥有健全的判断力，是一件非常重要的事情。时下，一些人由于轻信和盲从，丧失了自我，为人所左右，成了谣言和错误信息的跟风者、传播者，其教训不可谓不深刻。在海量信息充斥生活的当下，我们有必要用“三个筛子”对信息加以筛选，让自己作出正确选择，少犯一些跟风的失误。