战斗打响前，火箭军某团防化二连指导员齐翔龙未曾想到，自己的一次随机动员，竟会引起团里对如何更好开展作战中政治工作进行集中研讨。

中原腹地，车轮滚滚，该团一场全流程作战保障演练紧张进行。进入白热化阶段，导调组突然向防化营“发难”：作战地域遭“敌”火力打击，部分装备“受损”，数名官兵“阵亡”，部队士气低落。

闻此，齐翔龙火速奔赴现场，将官兵集中到战车旁，握紧右拳激励大家继续战斗：“同志们，此次作战任务使命光荣、责任重大……我们决不能让战友白白‘牺牲’，誓要夺取最后的胜利！”

讲清了作战意义、分析了战场态势、定下了作战决心……复盘讲评会上，齐翔龙的战场动员尽管篇幅不长，但凭借紧扣战局、要义清晰等特点，最终在众多政治干部的动员讲话中脱颖而出，得到如潮好评。

岂料，当机关会后请基层官兵为本场政治工作演练效果打分时，情况出现反转。不少人认为齐翔龙的战场动员“一般般”，理由是“虽然慷慨激昂，但很难走心”。

在随之而来的讨论会上，政治干部们颇为不解：齐翔龙的动员讲话，与此次实战化演练结合紧密，他本人也情绪高昂，进入了角色，缘何官兵评价不高呢？

“视野里有了焦点，也就有了盲点。换个角度看问题，也许我们就能找到答案。”困惑之时，该团政治工作处主任孙鹏程亮出观点，“官兵之所以觉得‘不走心’，不是齐翔龙讲得不好，而是大家很难真正进入打仗角色用心聆听。”

此言何意？孙鹏程进一步解释说：“动员的目的是鼓舞士气，依托的是官兵置身战场的真实心理反应。在演练中，无论设定的实战背景多么真实，但官兵心里都清楚这些都是模拟出来的。基于此而作的动员，难免会让官兵觉得‘在演戏’。”

一席话点醒了所有人，却也衍生出一个新话题：演练中的战场动员，究竟应该怎么做？

讨论中，某营教导员董胜超认为，如果从追求实效出发，应该基于演练情况本身作动员，例如，官兵“阵亡”时可以这样讲，“同志们，当前我们几名官兵被导调组判定‘阵亡’，此次演练关乎营里年底军事训练成绩，无论如何，我们都得把败局扳回来……”

有人连连点头，也有人对此提出疑惑：这种就事论事的动员确实能激发官兵斗志，但由于所讲内容有些脱离演练设定的实战背景，会被上级判定“没有进入打仗情况”。

问题究竟出在哪儿？冷静分析梳理此次事件，该团政治干部们发现，做好作战中政治工作，绝不像“小学生背乘法口诀表”那样简单，其背后的内在机理、特点规律、运行机制和实现途径，无论哪一项都值得好好摸索与研究。

譬如，召开战时党委会、作临战动员的时机和方法，应当结合单位实际作战方案展开研练。而在平时训练，可将其中的具体内容拎出来，区分演练、打仗等具体情景专攻精练，着重淬炼政治干部实际开展工作的能力。

为此，该团进一步研究修订已有的作战中政治工作训练方案，对训练形式、训练内容、能力指标等完善细化，并结合年度军事训练任务制订研练计划，不断提升政治干部开展作战中政治工作的能力。

前不久，历经一轮能力淬火，该团政治干部在演练中开展政治工作能力明显提升。记者采访感到，在作战中政治工作研究探索的道路上，该团迈出了可喜一步。

采访感言

有些瓶颈可能就是一层窗户纸

■邓东睿

从严格意义上说，这是一次没有结论的采访，因为究竟如何把战场动员这个课目练好，该团政治干部还在研究思索。然而这又是一次令记者感触颇多的采访，因为透过事件的“矛盾点”，他们坦承自己对作战中政治工作的探索实践还存在不少问题。

时下，随着实战化训练深入推进，如何做好军事斗争政治工作准备，如何筹划好作战中政治工作，成为各级集智攻关的重点课题。然而大家在探索中发现，走出“编脚本、念稿子、走过场”的低层次徘徊后，似乎又遇到了一层“捅不破的窗户纸”。

记者在某基层部队采访时，曾见到过这样的尴尬场景：平时精心修订的作战中政治工作方案预案，执行起来磕磕绊绊，官兵总感觉“差那么点味道”。这其实与上文提到的火箭军某团遇到的问题一样，都没认识到演练和打仗终归是有差距的。

当前，诸如训练、教育等工作，之所以个别单位存在“跑着跑着原地踏步”的情况，很大一部分原因是工作达到一定水平后，又遭遇了瓶颈。这就需要我们沉心静气，找到制约前进脚步的堵点、痛点和难点，扎扎实实研究，多想想怎么办、为什么这么办、怎么办好。要知道，有些瓶颈可能就是一层窗户纸，只要再努一把力，再往前探一探，就能突破。在发展关键期、改革攻坚期、矛盾凸显期，推动各项工作“更上一层楼”，尤其需要这种意识和勇气。