初秋时节，某陌生地域。第72集团军某旅一场营进攻战斗综合演练火热展开。

伴随剧烈爆破声，合成四营突破“敌”一线阵地时，4名爆破手身受“重伤”，丧失战斗能力。

“装甲救护车，前出转移‘伤员’。”因“伤员”数量较多，红方指挥员莫海幸命令驾驶员王寅利用某新型两栖装甲救护车转移“伤员”。

闻令而动，王寅驾驶救护车快速前出。突然，一条宽约2米的路坑挡在救护车前方。

“依据理论参数，新型两栖装甲救护车越障距离超过2米，可直接冲过路坑。”为更快抢救“伤员”，王寅加速冲锋。没承想，连日阴雨造成路坑土质松软，救护车深陷路坑“趴了窝”。最终，4名“伤员”因抢救不及时被判“阵亡”。

与此同时，蓝方部队上场没多久也出现了失误。蓝方指挥员马立在排兵布阵时注意到：防御前沿侧翼有一独立高地，植被茂密便于隐蔽，适合观察员监视红方行动，报知战场态势。

“按照新型望远镜的可视范围参数，占据这个独立高地，既能提前感知红方行动，又能引导蓝方火力打击。”马立对此胸有成竹，迅即派出观察员向目的地潜伏。

然而天公不作美，蓝方观察员携某新型望远镜抵达观察位置后，天空中突然下起了雨。连绵的雨水伴着升腾的雾气，让林中湿度骤升。受此影响，新型望远镜的可视范围大大缩小。由于观察员无法准确掌握战场态势，蓝方被打了个措手不及。

“列装了新装备，战斗力应该更强，为何演练一开场，就接连发生两次失误？”反常现象引起导调组的高度重视。

“新型两栖装甲救护车配发前，我们已经学习掌握了它的结构和操作技能，参照使用手册上的性能参数，救护车本应可以越过路坑”“新型望远镜的性能参数大家也了然于胸，如果不是突然下雨，一定能正常发挥”……复盘检讨会上，王寅和马立坚持认为，自己严格按照装备使用手册操作，且已掌握新装备各项参数和操作要点，出现失误实属意外。

“战场环境瞬息万变，装备理论参数不等于实战性能。我们应该考虑的是，怎样才能练熟手中装备，不把意外留到真实战场上？”导调组的追问引发在场官兵深思。

经过深入剖析，该旅官兵进一步认识到：练精手中新装备不能搞“唯参数论”。必须在紧贴实战的演练环境中“核算”新装备的理论参数，锤炼出真实可靠的战斗参数，才能减少战场上意外的发生。

为此，该旅总结反思此次演练教训，为切实提升装备实战效能打出一套“组合拳”：针对特殊作战环境，开展新装备性能参数摸底，在阴雨天候、水际滩涂等环境条件下进行装备使用性能测试；结合未来作战需求，研究探索新老装备搭配使用的作战模式，让新装备尽快融入作战链条。据了解，该旅下一步将展开装备效能实验，总结更新多种类多批次装备实战数据。

短评

理论参数≠实战性能

■陈小菁

科技日新月异，装备更新换代，但在战争制胜问题上，“人是决定性因素”这条规律不会变。

每一种装备都有固定的理论参数，从研发、测试到生产，装备性能“内在属性”早已被标定。然而实战中，每一种装备的战斗参数并不固定，装备的作战性能是随着战场环境、任务特点而动态变化的。

掌握装备性能参数不可“刻舟求剑”。装备形成战斗力的过程，就是不断探索其作战潜能的过程。广大官兵不能盲目相信装备理论参数，必须让装备在演训场上锤炼淬火，练就“人装合一”的过硬技能，这样才能最大限度发挥装备效能，推动战斗力不断增长。