塔利班基本控制阿富汗全境后，面临着繁重的重建任务。但美国撤军后，恐怕并不会对阿富汗善罢甘休。

美国发动阿富汗战争，固然有着“反恐”之名，但其背后却有着“一石数鸟”的盘算：一是借道阿富汗获得中亚廉价能源，巩固美国在全球能源市场的主导地位，强化中东和欧洲盟友对美国的依赖；二是坐视宗教极端势力甚至包括暴恐组织，经由乃至盘踞阿富汗向周边各国渗透；三是诱压中亚地区的政治“西化”和市场开放，为美国培植“颜色革命”土壤；四是依托在阿富汗的军事存在，牵制和威胁阿周边国家。

战场上虽“铩羽而归”，但美国上述战略需求并没有出现根本性改变。而且，一个混乱、分裂、孱弱的阿富汗，显然远比一个稳定、统一、兴盛的阿富汗，更易于受美国摆布。

美国不仅有搞乱阿富汗的动机，更不乏手段和工具。

军事上，既可打“代理人战争”，又能亲自“操刀上阵”。

一方面，美国可支持残存的反塔利班势力，继续挑动阿富汗内战。加尼政府的副总统萨利赫，与美国渊源很深，1999年曾赴美接受中情局培训。他如今仍在潘杰希尔峡谷坚持抵抗，并自封“临时总统”。萨利赫的盟友，是在阿富汗第二大民族塔吉克族中影响力较大的小马苏德。一旦他们的部队表现“坚挺”，不排除美军会为其暗地“背书”乃至直接“站台”。另一方面，美军对阿富汗局势仍有强大操控和威慑能力。近日，阿富汗多个网站突然无法登录，而它们的根服务器都在美国。另外，美正在积极游说一些中亚国家对其开放军事基地，并宣称“不排除通过空袭摧毁塔利班缴获的原政府军武器的可能性”。

经济上，可通过打压和封锁，引发阿富汗社会动荡。

有信息显示，美国正在酝酿对塔利班实施新的经济制裁，包括冻结其海外资产，中断对阿国际援助等，某些西方国家也准备跟进。国际货币基金组织原定分配给阿富汗的4.5亿美元“特别提款权”也已被取消，这背后也隐约有美国的影子。如果阿富汗经济不能得到有效恢复，或将导致一些人铤而走险加入极端组织，危害阿国内治安和周边邻国安全，甚至动摇塔利班的执政基础。

政治上，扶植阿富汗国内的代理人，辅以媒体与舆论工具搞颠覆活动。

下一步，阿富汗面临组建政府等事宜，一些敌对或投机势力或借机“浑水摸鱼”伺机而动。美国中情局和非政府组织，也很可能借助其在阿富汗及邻近中亚国家的根基，发起“街头运动”甚至“颜色革命”。

美国的软硬伎俩，正接二连三地使出来。其将对阿富汗局势未来走向产生何种影响，值得继续观察。