作战中，寻找对方“阿喀琉斯之踵”，是快速制胜之道，更是谋略运用与指挥艺术的深刻体现。尤其是信息化战争中，作战力量基于信息系统形成完备的体系，强点难打，弱点难寻，更需要指挥员缜密推敲、慎重筛选、精准实施，方能“四两拨千斤”，在作战中收奇效、得胜利。

从作战体系的连接点中寻。信息时代，在网络信息系统的支撑下，诸军兵种作战单元资源共享、跨域协同、一体聚合，实现了整体作战。然而，基于信息系统的作战体系并非“无隙可寻”，看似紧密的连接处隐藏着出乎意料的短板弱项，信息交互链路等各域连接点接合处就是瓦解作战体系的“要穴”，一旦连接不同域不同军种作战力量的信息传输链路被切断，将直接威胁到作战体系的聚合途径，使其陷入“各自为战”的境地，整体作战能力就无从谈起。伊拉克战争中，美机步第3师2旅指挥所“信息支援中心”被伊军炮火击中后，致使这支部队出现“黑暗的24小时”，处于通联断绝的瘫痪状态，直至系统修复，才重新组织战斗。因此，未来作战，可从对手作战体系的连接点中入手寻找打击目标，通过打击连接各领域各军兵种的信息传输交互、信息共享的平台系统，割断其联通的桥梁纽带，可达成“毁点断链瘫局”，致对手整体作战功能崩塌，进而实现作战目的。

从作战体系的支撑点中寻。作战体系中各要素各节点互相联系唇齿相依，其中有些关键节点起着生成与发挥整体作战效能的支撑作用。作战中，摧毁消灭这个关键节点将带来“唇亡齿寒”的连锁反应，限制其整体作战能力的生成与运用。第二次世界大战期间，盟军综合分析德国国民经济各个部门之间的关系，发现滚珠轴承工业这个看起来不起眼的工业部门正是使战争机器正常运转的“润滑剂”。随即，盟军对施魏因富特的轴承生产中心进行了轰炸，使得德国其他兵工厂因缺少滚珠轴承无法制造新的飞机、坦克、大炮，导致前线德军因缺少补给而在战场上陷入被动。因此，未来作战，应系统分析、综合考量对手战争体系各部门各要素之间的互相联系相互制约关系，找到对手“牵一发而动全身”“秤砣虽小却压千斤”的关键节点，如指挥控制系统、侦察预警系统、后勤保障系统、交通运输系统、战争潜力目标等，对其实施致命一击，往往能达成“釜底抽薪”作用，加快作战进程，达成作战目的。

从作战体系的薄弱点中寻。无论多强大的对手，由于主客观等方面原因，部署行动上都无法做到面面俱到，即使是作战能力极大提升的信息化武器装备系统，也不可能做到所有要素和环节都“坚不可摧”，必然有薄弱部位可资利用。对这些薄弱部位的攻击往往能达成小战即胜的效果。1947年春，解放战争中，毛泽东指挥刘邓大军从国民党“状如哑铃”的作战体系中发现其战略软肋，千里跃进大别山，将战略进攻的方向选择在敌两个重兵集团之间，一举扭转战局，迫敌转入战略防御。1982年贝卡谷地空战中，以色列首先打击叙利亚先进防空系统中的雷达系统，取得较好效果，大大加快了作战进程。因此，未来作战中，应善于辩证分析对手作战体系、武器装备的整体构成与运行机理，寻找其防护防卫较弱、又关联核心能力的体系“软肋”，以此设计作战行动序列，先打敌短板弱项，达到使对手由强变弱、成为好打之敌的效果。

从作战体系的疏漏点中寻。对手的“百密一疏”之处往往就是改变战局的良机。1973年埃以“十月战争”中，美国卫星侦察监视发现了埃军二、三军团的接合部德维斯瓦一带约40公里的间隙几乎没有配置兵力，告知以军后，以军便迅速从这一防御“空白”处突入埃军后方，包围了苏伊士城，扭转了战场的被动局面。信息时代，武器装备的性能得到极大提高和完善，但无论多先进的武器装备，都不可能“天衣无缝”，都有使用规则与限制条件，这为作战提供了可乘之机。2019年，也门胡塞武装袭击沙特边境城市奈季兰机场的作战中，胡塞武装抓住沙特“爱国者”反导系统在作战规则设计上过滤了“低慢小”目标这一漏洞，使用QaseF－2无人机突防，轻易摧毁了沙特武装的3架武装直升机。因此，未来作战，应充分研判对手作战体系整体架构、武器装备系统性能指标，从分析对手战役战术布势的疏漏之处、武器装备的规则限制与漏洞中，寻找相应制敌之策，达成一击即中、出奇制胜的作战效果。