攻防快速转换，阵地反复易手。仲夏，陆军某旅一场实战化演练进入白热化，“敌”我双方围绕一处关键阵地，展开拉锯争夺。

“‘敌’正在集结兵力，准备发起新一轮攻击！”接到前方侦察分队传回的情报后，考虑到“敌”集结地域超出现有炮阵地射程，该旅炮兵营营长王应槐果断组织火力预备队前出，计划趁“敌”立足未稳之际，对其实施打击。

隐蔽机动、展开连测、解算诸元……抵达新阵地后，火力预备队迅速完成战斗准备。然而，负责末端导调的一名导调员突然给出裁定：“由于未构设伪装，阵地暴露并遭‘敌’机轰炸。”

“我们的确未构设伪装，可即便‘敌人’第一时间侦察到我们的新阵地，也来不及派出战机。”面对导调员给出的裁定，王应槐拿出一份地图据理力争：“难不成‘敌’机可以未卜先知，提前飞抵新阵地上空？”

原来，根据演练给出的想定，“敌”机场距作战地域数百公里，“敌”机短时间内根本无法加入战斗。正因为如此，王应槐才决定采取“快打快撤”的战法，省去构设伪装等环节，确保在最短时间内全力完成对“敌”打击。

“即便‘敌’机提前起飞，那它又是怎么悄无声息地突破层层防空火力，出现在炮阵地上空的呢？”王应槐的追问，让这名导调员顿时语塞。经过申诉，上级导调组撤销了该导调员给出的不合理裁定。

本不该出现的“敌”机被判“出局”。此事引发的思考却在继续。演练结束后复盘，盲目拔高预设情况、设置不合理“敌”情等脱离战场实际的一系列导调现象，被官兵逐一摆上桌面。

“说到底，还是少数官兵实战观念不强的缘故。”经过反思剖析，官兵对不合理导调现象的成因进行总结：少数末端导调员对从难从严锤炼部队的理解存在偏差，错把“刁难”当“从难”，为证明“导调有力”而任性为之，导致演练过程违背实际、战斗想定脱离实战。

“不切实际的‘难’和‘严’，无异于隐形变异的‘假’与‘空’，对提升部队战斗力有害无益。”为彻底纠治不合理导调现象、提升演练导调质量，该旅一方面严把入口关，设置战术素养、武器装备知识等10类23项硬性标准，规定官兵必须通过导调员资质考核，方可“持证”上岗；另一方面，他们加大培训力度，常态化组织导调员进行集中学习、开展模拟研练，提升导调员队伍能力素质。

短 评

演训导调切莫脱离实际

■白红旺

一架本不可能出现的“敌”机，却在导调人员的“指挥”下出现在演训场上，这样的场景不禁让人想起“关公战秦琼”的相声——两个生活在不同时空的英雄，因无知者天马行空的想象，竟“穿越”般对阵厮杀。

练为战，不为看。演训是未来战争的模拟，无论是想定构设还是情况设置，都应坚持实事求是的科学态度，以提升部队战斗力为出发点，不能为求“精彩”而随意为之。

作为演训活动的“控制器”和“催化剂”，导调人员必须摒弃“为导调而导调”思维，立起真实、真严、真难的鲜明导向，确保一举一动都紧盯实战需要，一招一式都紧贴战场实际。惟有如此，通过演练，部队才能真正做到打一仗有一仗的收获、打一仗有一仗的进步。