●研究对手，既要盯其强，也要寻其弱。通过系统地“集弱”研究，形成“弱点集”，建立“漏洞库”，为有针对性地制敌胜敌提供依据

避强击弱、以强击弱，历来为世界各国军队所重视，也是我军战无不胜的法宝。击弱，就要在研究对手强点的同时，重视寻找其弱点，树立“集弱”思想，即把对手弱点综合集成，扩大其关联性，将其弱点系统化、最大化，从中寻找克敌制胜之法。

注重从静态解构中发现固有弱点。任何一种先进武器系统、作战体系或作战理论，都不是完美无缺的，都存在固有的薄弱环节和局限性。如果从系统的角度对其结构原理、运行机理、适用条件及保障支撑等方面进行分析、解构，找到其本质的联系和相互支撑关系，就能够从中发现可被利用的弱点和易受攻击之处。比如网络中心环境，网络中心战理论认为“网络力量与网络节点数的平方成正比”，通过传感器、决策系统和火力打击系统连成网络来获得共享态势感知，在分散的、无中心的、动态的和不确定的环境中达成高度敏捷和效能聚放，可大大提高作战效果。然而网络管理理论认为“复杂性与网络节点数的立方成正比”，增加网络节点数将增加网络复杂性，这种复杂性使得网络系统的脆弱点一旦被利用，将会以微小代价获得较大作战效果。为此，俄罗斯就针对美军“网络中心战”进行研究，发现其在作战运用与技术防护上存在着难以克服的“漏洞”，进而开发“网络破袭战”理论，重点发展节点破坏、电磁压制、导航干扰、网络攻防等技术，谋求以较低的技术手段和较小的代价应对网络中心战。

重视从动态对抗中探寻变化弱点。强和弱是相对的，一支部队的战斗力是诸多因素共同作用的结果，其作战效能释放受制于战场时空条件，并会在敌对双方动态对抗中不断地变化。这就要求我们在研究对手时，不能仅看到其先进的武器装备、完善的作战体系和优越的保障条件等静态对比上的强，还应结合特定的战场条件，并加上己方行动的积极因素，分析敌发挥强效的条件，寻找其由强变弱的潜在可能。解放战争中，我军在进行孟良崮战役筹划分析时认为，敌虽在鲁中山区集中有17个整编师（军），我只有9个步兵纵队和1个特种兵纵队，敌占有较大的兵力优势，但整编74师已经进入我军主力集结正面，我可不作大的部署调整即可在局部上形成5∶1的绝对优势；并且该师虽是强敌，但它是重装备部队，进入山区，地形对其不利，机动受到限制，重装备不能发挥威力，甚至会成为拖累，其强的一面就会相对削弱；再加上敌军之间的矛盾可以利用，我们可以实现对其分割围歼的目的。正是科学分析了敌人强弱之变，在我正确决策和巧妙指挥下，取得了全歼敌“王牌军”的重大胜利。另外，在分析敌方强弱变化时，还须注意特定条件下一些表面和形式上的弱，会通过兵力机动、合理部署和有效协同等措施形成真正的强，以及对抗中我方的强弱变化，以预先筹划、主动制变。

因此，研究对手，既要盯其强，也要寻其弱。只有通过系统地“集弱”研究，形成“弱点集”，建立“漏洞库”，才能为我有针对性地创造制敌战法和发展武器装备提供依据，避免只看到对手长处和优势，陷入跟随发展、你有我也有的堂堂对阵思维，这不利于我非对称作战能力的形成。