“某部连续多年组织战术演习，每次都进攻同一座高地，似乎敌人永远‘傻乎乎’驻守这个山头。有个单位自己的战法创新层出不穷，假设的对手多年却只会那么一两招，以致官兵对战场情况的处置形成了惯性思维。”这是一位领导对演习想定存在问题的深刻点评。

演习是非战争条件下部队应对未来实战的模拟训练，演习想定在很大程度上反映了这支部队对未来战争的预想和设计。从一定意义上说，想定定什么，演习就演什么，部队就经受什么样的磨砺；想定怎么定，演习就怎么演，官兵就经受怎么样的考验。从某种程度上讲，和平时期演习想定的确定，既容易，也不容易。容易是因为想定可以人为地确定，但要贴合未来战场实际确定得正确并不容易，它必须因势因地建立在对敌情、我情和战场环境精准掌握的基础之上。否则，就会出现想定想怎么定就怎么定，年年雷同、仗仗相似的现象。

从历史经验教训看，如果演习想定想当然，搞一厢情愿、自欺欺人那一套，就犹如在战场上帮助敌人打自己。1942年中途岛之战发起前，日本海军大学曾对此次战役进程进行过一次推演。推演的结果：日军海军战败。当时日军无法接受这一结论，毕竟在偷袭珍珠港之后，日本海军所向披靡，未曾一败。在海军一片指责声中，海军大学校长修改了演习模拟想定，将美军的实力设弱，推演出日军大胜的结果。联合舰队的官兵满意地踏上了征程，而战争的结局则给了一厢情愿者一记响亮的耳光，日军最终一败涂地。

陈赓大将曾讲过，战术与战斗教练，必须反对空想的想定或是从博物馆里找出来的想定。打仗硬碰硬，训练必须实打实。如果想定之想只是不切实际的空想、不着边际的幻想，官兵打起仗来必然无所适从。时代在变，战争在变。如果仅从过去的战争里寻找敌人，从过去的胜利中照搬战法，就会犯刻舟求剑的错误。战场远比想象的复杂，敌人远比意料的狡猾。如果仅从个人意愿及好恶出发，以己度敌，就会陷入镜像思维的怪圈。组织部队训练演习考核，不仅要考查官兵敌情处置到不到位，同时也要考评机关构设的想定合不合理。对于战术思想陈旧，战术想定模式化、简单化的行为，必须予以严肃的指正，从源头上突破演习的困境。

“战争历来是分两次进行的，第一次是在军事家的头脑里，第二次是在现实中。”演习想定的构思与编写，虽然看不见刀光剑影滚滚硝烟，但其难度和重要性丝毫不亚于真实战场上的闯关夺隘。要做到“按演习想定去打仗”，就必须着眼作战任务和作战对手，站在时代的高度、敌人的角度来构思未来战场可能发生的各种情况，努力在求真、求新、求准、求实上下功夫。只有把准未来战争的脉搏，我们演习的想定才有科学性，演习的内容才有针对性。