1940年10月，黄桥保卫战取得胜利。粟裕在《黄桥战役总结》中，对战绩没有过多讲述，反而详细列举了我军的12个缺点，不但指出通信联络差、射击指挥差、行军力差、供给工作差等一系列问题，还对指挥上的不足，如兵团首长不机动、几个纵队配合不好等缺陷提出了严肃批评。

粟裕人称“常胜将军”。在他所作的工作总结中，除了客观描述基本情况外，最突出的部分，是以实事求是的态度，尽力找出己方的弱点和对方的优势。这种直面问题的勇气，不但有效预防了骄傲自满情绪，更奠定了客观理性的坚实基础，为以后的作战行动赋能蓄势，成为激发力量、克敌制胜的关键举措。

如果对历史上的总结来个“总结”，我们不难发现，凡是能够产生力量、促进事业发展的总结，都有一个共同的特点，就是善于精准地发现问题、纠正问题。孔子认为他最优秀的学生是颜回，理由是颜回“不贰过”。所谓“不贰过”，就是不在自己、别人和前人第一次摔跟头的地方摔第二个跟头。离开总结教训，很难避免重复犯错。认真对待总结，才能在比较中以人之失，知己之得；在借鉴中以人之长，补己之短；在反思中以己之悟，促己长进。

但现实中的一些总结，之所以流于形式，不能有效指导工作，成为无用的摆设，关键就在于回避潜在的矛盾、遮盖问题的萌芽，远离了实事求是的基本原则。譬如，有的把总结等同于写材料，坐在办公室里凭空臆想，不调查研究、不求事实真相，只求文章锦绣；有的把总结等同于自我表扬，尚在构想的计划变成了已经落实的工作，小成绩吹成了引人注目的“肥皂泡”，大缺陷被修饰美化到可以忽略不计；有的把总结等同于流水账，堆砌数字材料，机械拼凑琐事，既没有概括归纳，更没有综合分析，洋洋洒洒，篇幅不小，却“虚胖”乏力……凡此种种，有哗众取宠之心，无实事求是之意，于实际工作没有任何益处。

善于总结经验、把握规律，既是中国共产党人的历史自觉，也是我们党推动工作的制胜法宝。1965年，毛泽东在中南海接见李宗仁夫妇和程思远先生。毛泽东问程思远：“你知道我是靠什么吃饭吗？”程思远说不知道。毛泽东意味深长地说：“我是靠总结经验吃饭的。”战争年代，我们党用打一仗总结一次经验的方法搞懂革命规律，从不会打仗到会打仗；新中国成立后，我们也是用边干、边学、边总结的方法逐步搞懂社会主义建设规律，从不会搞到会搞建设。今天我们要在全面建成小康社会、推动国防和军队建设快速发展中不断取得新胜利，更需要我们勤于完成“实践、认识、再实践、再认识”的不断总结。

总结的力量，在于为工作赋能蓄势。不仅一年的工作要总结，而且还应结合以往的经验总结；不仅总结成功的经验，而且要总结失误的教训；不仅要总结自己的经验，也要学习借鉴他人的经验。只有这样，才能举一反三、触类旁通，不断积累经验，提高自己的工作能力和领导水平。1935年1月底，遵义会议后红军遭遇了土城战役的失利。在扎西会议上，毛泽东总结出三条教训：一是敌情没有摸准，二是轻敌，三是分散了兵力。正是及时吸取了这一仗的教训，毛泽东才有了指挥红军“四渡赤水”的神来之笔，留下了战争史上的“得意之作”。

用总结为工作赋能蓄势，还要善于梳理纷繁复杂的表象，去粗存精，把握本质规律，抓住主要矛盾和矛盾的主要方面，彻底摆脱经验主义的窠臼。若安于做思想懒汉，习惯于“眉毛胡子一把抓”，感性经验永远无法上升为更具条理性、综合性的认识，总结的力量和效用必然大打折扣，无限降低到零甚至是负数的境地。

有位哲人说过：“经验是永不停歇的播种机。”敢于剖析自己，深入探寻事物发展的本质规律，找到新问题、发现新经验，才能作出高质量、有价值的总结，才能指导做人、工作、干事业。