计时器显示比赛还剩13分钟，然而双方球员却停止了攻防，在球场上相互传球聊天。直到90分钟结束，没有补时，裁判吹响全场比赛结束的哨声。

这是2月29日德甲联赛第24轮，霍芬海姆主场迎战拜仁慕尼黑比赛的最后13分钟。因为拜仁极端球迷在看台上打出了针对德国足协和霍芬海姆投资人霍普的辱骂性标语，同时用侮辱性语言集体呐喊，导致比赛两次中断。双方球员回到球场后，选择用这样的方式表达对极端球迷的抗议。

极端球迷疯狂攻击霍普，是因为他们认为霍普违反了德甲联赛的50+1政策。

所谓50+1，是德甲联赛特有的一种俱乐部会员制度。德甲联赛创办之初，大部分俱乐部都采用会员制。1998年，德国足协进行改革，允许俱乐部将旗下球队单独出售改为股份制，但球队所在的母俱乐部在球队中除了拥有50%的表决权外，还必须额外拥有一个进一步的表决权比例。也就是说，任何资本都可以收购德甲球队，但在诸如提票价、改队徽、迁主场、选主席等重大事宜上，俱乐部的球迷会员依然拥有超过半数的表决权。这一规定是为了保护俱乐部全体会员的权益，防止球队完全被资本力量垄断。

当然，这一政策也有例外，也就是勒沃库森法规。因为勒沃库森和沃尔夫斯堡两家俱乐部在建立之初就是非会员制，而是分别隶属于拜耳集团和大众汽车集团。2011年，该法规经修改后变成：如果一家企业或个人连续经营俱乐部超过20年，那么可以申请豁免50+1政策的约束，转为完全拥有俱乐部。

被极端球迷攻击的霍芬海姆俱乐部及其老板霍普，正是这条特例的受益者之一，也因此成为了众矢之的。霍普曾在年轻时作为球员在霍芬海姆青年队效力，并从1989年开始投资俱乐部。2000年开始，霍普加大了对霍芬海姆俱乐部的投资，帮助球队新建球场、训练中心等，仅用8年时间就将霍芬海姆从第五级别联赛带进了德甲。2015年，握有俱乐部96%股权的霍普终于跳出了50+1政策的约束，掌握了同等比值的表决权。

关于50+1政策的利弊，这些年在世界足坛都已经被讨论过多次。这个政策在一定程度上限制了德甲顶级球队在欧洲赛场的竞争力，但不可否认它确实能够保证中小球队的健康经营，也确保了球队与球迷之间的紧密联系不被资本破坏。

多年来，无数德国球迷因为50+1政策成为了俱乐部的“主人翁”，也对球队有了更多的归属感。许多球迷不会因为球队降级或连年征战低级别联赛而气馁，他们一如既往地支持球队，甚至反对球队升级，因为这样会提高投资，可能造成俱乐部财务困难。比如征战德丙联赛的慕尼黑1860和第四级联赛的埃森，虽然级别不高，但仍然有数以万计球迷自掏腰包买票到现场为球队加油。

作为全世界开展最广泛的职业运动，足球本该是人们交流与沟通的世界语言。可近年来，却有不少极端球迷将足球场变成了他们肆无忌惮表达诉求的平台，这是全世界足球爱好者都不愿意看到的。观点可以不同，但辱骂他人的标语决不能在球场出现。

所幸我们看到，在极端球迷第一次举起标语的时候，拜仁主帅弗里克就来到了客队球迷看台前予以制止；与极端球迷交流无果后，两队球员也用他们的方式表达了抗议。赛后，两队所有球员在霍普和拜仁主席鲁梅尼格的带领下前往主队看台致谢球迷，没有一名拜仁球员像往常一样走向客队球迷区。

全场的霍芬海姆球迷将最高分贝的掌声送给霍普，双方球员和工作人员一个接一个拥抱这位满头白发的80岁老人。这才是足球场上应该有的样子。

上图：2月29日，拜仁慕尼黑队球员穆勒（左）在比赛中拼抢。新华社发