●战争实际上是敌对双方控制权的争夺，没有控制权就没有制胜权

控制论有一条重要原则，叫作“必要变异度法则”。说的是，要想实现对某一对象的控制，控制手段的变异度必须大于受控对象的变异度，变异度体现的是多样性程度，所谓变异度大就是变化形式多。这个原则说得通俗一点就是，如果受控对象有100种变化，那么控制手段至少也得变出100种以上，否则就控制不了受控对象。

军事运筹学中也有一个“最大最小理论”：作战双方的指挥员，在不知道对方会采取什么策略的情况下，必须假设对方是训练有素和善于权谋的高手，对方总会选择对它最有利而对我最不利的策略来与我对抗。军事运筹学的实践证明，决策前的运筹计算，只有遵循以敌人战术技术数据的最大值（即最优值）与我的战术技术数据的最小值（即最差值）作为基础，把敌我双方可能采取的策略无一遗漏地列举出来，通过综合分析利弊，权衡优劣，才能得出符合实际的作战方案，确保指挥决策的稳妥与可靠。

介绍这两个理论术语，意在说明战争实际上是敌对双方控制权的争夺，没有控制权就没有制胜权。在生死对决的战场上，要想按照“必要变异度法则”，从变化数量上对敌实施有效控制，就必须遵循“最大最小理论”，从无限可能中进行运筹和决策。从一定意义上说，前者提供给我们的是制敌策略，后者则是确保达成作战目的的方法路径，二者彼此照应、缺一不可。

二战中，曾有这样一个战例：1943年2月，美军得知日军大型护航舰队将从新不列颠岛驶往新几内亚，决定对其实施轰炸拦截。当时有南北两个航线，航程都是3天，日军舰队究竟走哪一条，美军无法得知，一时感到非常棘手。在选择拦截航线上一旦出现失误，对手就会溜之大吉。显然，找到一种控制对手的万全之策，是摆在决策者面前的头等大事。

从当时的情况看，走北线对日军最适宜，在南线拦截对美军最有利。但战争不是一厢情愿的事情，善战者理应以敌之利来确定自己的对策。美军通过权衡分析认为，如果先从北线拦截扑了空，转向南线还能得到2天的轰炸时间，仍可确保消灭日军舰队；若先从南线开始，虽然赢得3天时间进行更有把握的轰炸，而一旦扑了空，再返回北线就仅剩1天，难以完成拦截任务。于是，美军毅然决定轰炸北线，日军大型护航舰队果然如期而至。从这个战例看，正是由于美军运用“最大最小理论”找出了控制对手的有效办法，所以日军舰队无论走哪条航线都难逃被拦截的命运。

孙子曰：“智者之虑，必杂于利害。杂于利，而务可信也；杂于害，而患可解也。”历史经验表明，把对手想得狡猾些，把困难想得周全些，可以促使自己找出更多的应变之策，从而立于主动地位。就如俗语所言：要想抓到狐狸，就必须比狐狸更高明。相反，如果把敌人的最差值和我的最优值作为决策计算的依据，那么一旦遇到善变且狡诈的高手，就很可能因事先计算的“变数”与“招数”太少，而使战役战斗迅速向有利于敌、不利于我的方向转化。运筹分析专家认为，如此计算出来的决策值，是充满危险的“不确实解”或“不安全解”。

未来信息化战争，我们面临的将是一体化程度更高、武器装备更先进、作战经验更丰富的对手，从而使得掌控战场、打赢战争更加不易。在这种情况之下，欲使“必要变异度法则”发力见效，各级指挥员应善于从历史发展趋势中深入研究对手惯用招法，并以对方最擅长、最具优势的打击套路，来审视我作战准备的可靠性。同时根据战场变化情况，展开联想思维的翅膀，从蛛丝马迹中适时推断敌方行动的调整变化，做到敌变我变，始终高敌一筹。这样，才能谋敌而不被敌所谋，制敌而不被敌所制。