近年来，我军军事理论研究中“域”的使用率悄然攀升，除了区域、地域、疆域等传统用法外，全域、跨域、分域、多域、控域、公域、作战域，甚至装备域、后勤域等，一系列新概念、新提法不断涌现。一时间谈“域”成为一种时尚，研“域”形成一股潮流，各种成果都要跟“域”沾上边。然而，如此众多的“域”让人如陷重重迷雾，既难以准确把握其内涵和区别，也难以聚焦研究的方向和重点。

“域”研究与运用的热潮，是我军积极借鉴外军用语、推进作战概念创新的反映。一段时期以来，外军根据自身建设发展实际，提出信息域、物理域、认知域、社会域、多域作战、跨域协同、全球公域等众多新概念。国内学者及时对相关成果进行翻译引进和研究解读，并积极吸收借鉴用于加快我军作战概念创新，无形中推动了“域”的研究与运用。在吸收借鉴的基础上，我军还不断创新，提出全域机动、全域作战、跨域控制战、分域控制、分域联合、全域联合、跨域联合等相关概念。但由于缺乏统一认识和权威规范，一些人在使用“域”的过程中比较随意，导致相关概念中“域”的涵义差别较大。比如，全域机动、全域作战中的“域”指疆域；跨域控制战中的“域”指国境；分域控制、分域联合、全域联合、跨域联合中的“域”指的是陆、海、空、天、网、电等作战空间。如不对这些“域”的涵义进行界定，就会造成认识上的混乱。

细究之下，外军至少有三个不同用语：Area(区域)、Domain（领域）、Common（公域）都表示某种“域”的涵义，其在使用过程中也有所区别。Area(区域)，与我军区域、地域用法相一致，表示一定疆界范围内的有形空间，比如美军战区责任区域、联合作战区域、联合警戒地域等；Domain（领域），主要出现在信息域、物理域、认知域、社会域、作战域，包括新近提出的太空域等概念里，泛指某种范围，既可指有形空间，也可指无形空间，有时还指政治、经济、军事、外交等不同领域，但美军重点关注的始终是作战域，即陆、海、空、天、网、电等作战空间；Common（公域），又称公地或共有区域，指的是任何国家主权管辖之外的无主地、公有地，当前主要包括公海、南极、太空等人类共同拥有的空间。在翻译及后续借鉴运用过程中，外军上述不同用语被我们有意无意地统一简化成了“域”，导致对“域”的认识出现模糊、混淆甚至争议。

对此，一方面应规范用语，对于区域、地域、疆域等传统用法，应坚持用全称，如跨域控制战表述为跨境域（国境）控制战等，避免简称“域”之后引起歧义；对于信息域、物理域、认知域、社会域、作战域，以及与作战域紧密相关的跨域、分域、多域等已有较高共识的简化用法，应加以权威界定，使其成为规范化简称。另一方面，应将“域”相关概念创新的焦点瞄准作战域，核心是通过思想理论的牵引和科学技术的推动，促进各作战域之间的融合，提高一体化联合作战水平。事实上，美军近些年提出的“空海一体战”“多域作战”“分布式作战”“跨域协同”“全球一体化作战”等概念，虽叫法不断翻新，但内核都是推进各作战域的深度联合。此外，在借鉴外军相关概念时，应切实掌握其提出背景、精神实质和运用条件，切忌拿来就用、生搬硬套，片面强调讲新话、用新词，过分追求表述工整对仗，避免因用语随意而产生认知与交流上的障碍。