10月22日，第九届北京香山论坛圆满闭幕。就论坛的收获与亮点等话题，本报专访了第九届北京香山论坛秘书处办公室主任赵小卓。

问：本届论坛成功举办，各方积聚智慧、交流思想，特别是习主席向论坛致贺信，为推动构建符合地区发展实际的安全架构，更好促进亚太地区持久和平和普遍安全指明了方向。请谈谈你的感受。

答：习主席在贺信中指出，维护亚太地区持久和平安宁，符合地区国家共同利益，需要各国贡献智慧和力量。这一重要指示，为我们今后的工作提供了重要遵循。中国改革开放以来，经济上迅速融入国际体系，加入了世界贸易组织，取得了许多伟大成就。但是，安全上面临的挑战也越来越多。特别是有的大国，把中国视为战略竞争对手，对中国的和平发展造成一定影响。中国如何应对挑战，我觉得就是要像习主席所指出，以对话促合作、以合作促和平、以和平保发展。这其中，加快对话交流步伐，是很重要的一个方面。现在，虽然我们的安全对话双边机制比较多，但多边机制较少，我们应该丰富对话内容，使之机制化，从而进一步化解有的国家对中国的疑虑，让世界更加全面深入地了解中国，让中国更好地走向世界。

问：本届论坛上，我注意到一些西方国家的与会官员和学者，也就此表达了一些可谓犀利的观点。

答：是这样的。此次论坛上，一位美国青年学者的发言让我印象比较深。这位学者说，中国崛起是一个事实，没有人能否认，但美国部分人士却对此抱有高度疑虑。我个人理解，美国等西方国家的一套理念、体制，对世界影响久远，如今对于中国的一些理念和行为不理解，从而担忧中国的快速发展。我觉得等他们更多地了解中国，认识到中国道路是成功的、正确的以后，就会有所改变。就此而言，北京香山论坛是一个很好的沟通对话平台。

问：你觉得本届论坛主要有哪些亮点和收获？

答：第一个亮点，是习主席的贺信。在场的各国国防部长、官方代表团，以及众多安全防务学者，对中国的政策和立场有更直接和准确的认识。

第二个亮点，是23个国家的国防部长参会。他们都详细阐述了自己国家的政策。现在看来，北京香山论坛越发成为一个决策者的交流平台，我觉得这对我国、我军了解外部世界的关切和看法，有很大的帮助。

第三个亮点，是此次论坛上的很多双边会见，有助于促进我军与外军之间的交流互信。这是一个积极的渠道，一次两次或许成效不明显，但持续下去，就会产生潜移默化的推动作用。

第四个亮点，是学术交流成果十分丰富。除了向外界公开的会议，我们在21日晚上，还进行了5场小型闭门研讨会，主题分别为“中美关系前景走向”“国际核军控前景”“亚太和印太”“东北亚安全前景”“国际安全‘黑天鹅’预测”。虽然观点不尽相同，但大家进行了非常坦率的沟通。不要小看学术层面的交流，对于很多中外高端学者而言，只有在学术上吸引他们，才能真正让他们认可论坛。

有一位以色列学者跟我说：“通过论坛，感觉中国越来越自信了！”我问她为什么，她说在“中美关系前景走向”小型研讨会上，学者不仅来自中美两国，还有的来自俄罗斯、日本、韩国等国，谁都可以发表自己的观点，交流自己的看法，这就是你们的自信。

问：前不久，美国学者约翰·米尔斯海默在中国一所大学进行学术交流时，表示出对中国和平崛起的质疑。但在本届论坛上，同样是一些美国及其他西方国家的参会人员，则表达了不同于约翰·米尔斯海默的观点，你怎么看？

答：约翰·米尔斯海默写了《大国政治的悲剧》一书，提出“进攻性现实主义”理论，在国际关系理论界激起了广泛的关注和争鸣。他认为中国崛起的最终结果，就是对抗不可避免。我觉得他仅仅通过历史上一些守成大国和新兴大国之间对抗的例子，就推导出这个结论，是非黑即白的二元论，是不严密的。这次北京香山论坛上，美国国防部负责中国事务的助理国防部长帮办、美国代表团团长施灿德便提到，美国对中国的定位首先是竞争者，而不是敌人，而且竞争也不意味着对抗，美国并不寻求与中国“脱钩”。他认为竞争者和敌人不能混为一谈。

问：明年即将迎来第十届北京香山论坛，你觉得如何更好地发力，从而进一步拓展论坛的影响力？

答：下一届肯定要有所突破，而且会有大家能感受得到、看得到的变化和提升。我个人觉得，首先，在相对保持论坛规模稳定的基础上，官方代表团的分量会有所提升，比如邀请更多国家的国防部长等高级官员参会；其次，希望我们的论坛更加包容、开放、创新，让更多中小国家发声；再次，邀请更多国家高级官员和学者参会，提供更多的交流沟通渠道，以更好地解决实际矛盾问题；最后，论坛的质量要有所提升，不仅邀请更多知名学者，还要在讨论研究的问题上下苦功、做细活，提高论坛的学术层次，让北京香山论坛更具时代魅力。

（本报北京10月22日电）