10日，素有“战争狂人”之称的博尔顿“被炒”，引发外界高度关注。他也成为特朗普任期内离职的第三位总统国家安全事务助理。

博尔顿，骨子里充满了浓厚的火药味，美国“鹰派”的典型代表。他最大的“功绩”之一，恐怕就是鼓动小布什于2003年发动了伊拉克战争。博尔顿的“鹰派”风格，在某种程度上与特朗普奉行的用美国实力采取蛮横手段重构霸权的做派异曲同工，因此于2018年获得总统国家安全事务助理这一职位。

然而，异曲同工终究不是完全等同，突然“被炒”也没有那么意外。外交政策上的分歧，是导致二人分道扬镳的重要原因。过去数月里，特朗普与博尔顿在伊朗、朝鲜、委内瑞拉等问题上存在的分歧愈发明显。博尔顿一直想用“拳头”说话，但特朗普并不愿动用军事选项，因为他清楚美国如今很难再承担一场战争。

也正因为如此，尽管当今美国政府动辄采取各种极限施压手段，推行“美国优先”政策，甚至把气势造得山雨欲来风满楼，但若真要卷入一场战争，美国通常会及时止步。就连伊朗击落美国价值数亿美元的全球鹰无人机，美国政府也在最后关头取消空袭。

另外，博尔顿的思维仍然停留在冷战刚刚结束、美国顾盼自雄的时代。对他来说，维护美国霸权是最重要的，并且信奉使用武力是解决问题的唯一选项。至于美国霸权究竟是怎么来的、为什么要确保美国拥有这种霸权，他则一概无视。

人们都知道，美国为了维护自己的霸权地位，耗资甚大。同时，由于制造业衰落等原因，不仅美国财政赤字居高不下，社会矛盾和社会分裂也日甚一日。所以对美国政府而言，亟需解决的是经济问题，重振美国经济进而维持美国现存的霸权。不难看出，博尔顿力图推行的好战政策，与美国政府的当前想法分歧甚大。所以，对于以“鹰派”好战为立场的博尔顿来说，“被炒”其实也没有那么意外。

一些分析人士认为，随着“鹰派”博尔顿的谢幕，美国政府的外交团队中“好战者”减少，未来美国选择武力解决问题的概率也被认为会有所降低。然而值得注意的是，当今美国政府企图通过单边主义和保护主义实现让美国“再次伟大”的意图，依然是其外交政策的核心。事实上，无论是“鹰派”下台，还是“鸽派”继任，都不会改变当今美国政府单边主义和保护主义的价值观。