如果说“打帘子军机”是清朝官僚主义大行其道的一个缩影，那么我们今天彻底根除官僚主义，有必要从“撩门帘子”这样的小事小节抓起来、纠起来，尽可能把“微官僚主义”铲除干净。

清朝末年，军机处有6位大臣，个顶个都是执掌中央实权的大人物。排名第一的被称为领班军机大臣，排名末位的有个特别绰号——“打帘子军机”。

何以如此？因为每天上班之际，他都得跟在其他军机大臣后面，快到军机处值房时，紧走几步冲到最前面，恭敬地打起门帘子，请其他大臣进门后，自己再最后一个进去。天长日久，遂得此“别号”：打帘子军机。

清朝官僚主义大行其道，由此可见一斑。

反观如今，“撩门帘子”远未绝迹。每逢开会或迎检，一些单位总会安排个同志“不失时机地”却又“很自然地”伸手为领导撩门帘，有素养的领导可能微笑点头或说声“谢谢”，大多数领导早已安之若素，恐怕连眼都不会斜一下。

有人也许会说，撩个门帘儿，算是正常的礼节礼貌，无可厚非。殊不知，官僚主义最大的误区，就是感觉一切搞“特殊”都是“正常的”“合理的”。

撩帘者未必拍马，受用者理当警惕。问题的实质在于，务必看清“撩门帘子”背后的“微官僚主义”。难以设想，今天“撩个门帘子”，明天“开个车门子”，后天“开”的是不是一个更大的“门子”——道德之门还是法律之门？谁又知道呢！前几年，一度流行过的顺口溜，足以说明工作、生活中一旦“唯上”成为“惯性”后究竟有多可怕：陪同就是培训，提包就是提高，开门就是开窍。

回看1949年中共七届二中全会的历史纪录片，毛主席等中央领导都是自己掀开门帘子进入会场。尽管只是一个简单的动作，现在重温那一幕，依旧格外暖心、十分亲切，这又多么值得今天的我们发扬光大！

这些年来，一些领导干部丧失的恐怕不仅仅是自己动手“撩门帘子”的能力，一些单位迎接检查或组织会议，就连给领导端茶杯、拎包、按电梯、开车门都“一丝不苟”地写进流程图、秩序册，安排专人负责，指定专人专管，还美其名曰“迎检标准”“办会标准”。倘若参照“微腐败”说法，这些所谓“正常礼节”实际上已经成了“变味标准”，可否称之为“微官僚主义”呢？

列宁曾尖锐指出，“共产党员成了官僚主义者。如果说有什么东西把我们毁掉的话，那就是这个”。毛泽东同志也说过，“要把官僚主义方式这个极坏的家伙抛到粪缸里去，因为没有一个同志喜欢它”。党的十八大以来，中央重拳发力从上到下纠治官僚主义，显性的官僚主义不敢大行其道，但隐性的官僚主义、“微官僚主义”呢？

彻底根除官僚主义，有必要从“撩门帘子”这样的小事小节抓起来、纠起来，尽可能把“微官僚主义”铲除干净，因为这就是形式主义、官僚主义、享乐主义、奢靡之风之所以滋生蔓延的土壤——一种“小洞不补、大洞吃苦”的很坏的土壤。

如果领导干部连最基本的动手能力都退化了，怎么还能指望他们宵旰焦劳、亲力亲为地为官兵办实事、解难题呢？