被动锁定，原是经济学领域的一个术语，指由于初始条件或者某些偶然因素，导致制度变迁的集群思维落入被外力所“套住”的轨道，最后被定格于效率低下、组织涣散的陷阱中难以自拔。在以“对抗”为核心的军事技术发展博弈中，如果在思想上行动上缺乏主动创造，就会导致军事技术发展“被动锁定”，这将带来极大的危险性；只有遵循军事技术发展的基本规律，超越“被动锁定”，走出符合自身实际的军事技术发展道路，才能最终获得军事博弈的胜利。

“被动锁定”的危害。率先主动进行军事技术创新的一方，往往能够在未来的军事斗争中占得先机，而只是满足于跟踪锁定的一方则容易在未来军事斗争中陷入被动。在军事技术发展过程中，如果不能够跳出跟踪思维，而是被“锁定”在他国发展的框架中，缺乏自己思考，盲目“跟跑”，只会白白耗费宝贵的发展资源与时间，是十分危险的。尽管技术锁定在技术发展初期能够帮助技术后进国家取得一定的进展，但随着技术锁定效应的不断凸显，其次优、僵化、被动等局限性也会不断体现出来，导致整个军事技术创新体系抵制潜在最优技术的采用，阻碍国家军事技术整体研发水平的提升，而且打破这样一种均衡状态的成本往往十分高昂。倘若行为主体不能够承受这样的高代价，就只能按照原有的锁定模式发展。可以说，如果一个国家在军事技术领域陷入“被动锁定”的陷阱，就会一步步踏上“被动依附”型的发展道路，无异于将国门的钥匙、登山的保险绳交到了他人之手，最终将导致严重的军事、政治、经济后果。倘若继续固守“跟跑”与“并跑”的军事技术创新思路，就会始终慢人一步，始终被人牵着鼻子走，在未来军事博弈中处于被动地位。

“被动锁定”的成因。军事技术发展“被动锁定”的形成，主要有两个方面的原因。一是世界主要军事强国在军事技术发展领域起主导地位，后进国家不得不进行技术锁定。为了不进一步拉大与军事强国的技术差距，往往不得不被动地在技术发展过程中进行跟踪锁定，进而形成路径依赖，陷入“被动锁定”。“被动锁定”一旦形成，将会在相当一个时期内保持对这种依赖的相对稳定性，并且对军事技术的自主研发与应用产生抑制作用，导致技术后进国家在军事技术创新领域难以实现更大的突破。二是国家内部对原有技术体系的自我锁定。由于研发成本、风险以及技术壁垒等原因，一些国家军事技术自主创新的“锐气”在渐进式发展中磨平，形成军事技术发展过程中的思维定式与保守行为，进一步加剧“被动锁定”的问题。

“被动锁定”的超越。军事技术创新的领跑者，往往能够获得巨大的溢出效益。技术后进国家在军事技术发展过程中只有具备超前的战略视野，科学合理的发展路径，才能够实现“弯道超车”。一是实行跳跃式发展，即瞄准未来军事趋势，在军事技术领域提前进行下一代技术的创新研发。这也就决定着后进国家必须立足自身实际情况，科学研判发展大势，大胆开拓创新，打破“被动锁定”的枷锁，形成新的思想冲击力，将目光着眼未来，引向长远。二是实行军事技术的非对称式发展，即本着“你打你的，我打我的”的差异性发展原则，在军事技术发展领域上另辟蹊径，形成比较优势。钱学森在多个场合指出，“国防科技的发展不能满足于追尾巴、照镜子，而是要独辟蹊径地开拓新领域和新方向。”非对称式军事技术发展模式，有利于技术后进国家打破传统军事强国的高技术垄断，进而形成强大的后发优势。三是以基础科学发展带动军事技术创新。基础研究是整个科学体系的源头，是所有技术问题的总机关，是武器装备发展的原动力。在进行军事技术发展“弯道超车”时，不仅要看到实行跳跃式发展与非对称发展的重要性，还应充分认识到进行基础科学开拓性研究的极端重要性。可以说，基础科学领域某个点的突破，将会带动军事技术一个面的发展，帮助军事技术发展突破原有创新空间，为“弯道超车”提供难得机遇，甚至彻底颠覆原有的军事技术发展格局。

在新军事变革日新月异的时代，失去独立创新意识、自主创新能力的军队，永远无法成为新军事变革的弄潮儿。拥有持续的自主创新力才是一支军队具有长久意义的战略性能力。