7月上旬，陆军某师炮兵团反坦克导弹实弹射击现场，四级军士长李晓龙摩拳擦掌，正在指挥车组进行最后的射击准备。

烈日炙烤的草原上，战车内温度高达48℃。战车刚刚占领阵地，电台里便传来营长喻勇急促的命令：“东南方向，‘敌’坦克一辆正在快速机动！”

捕获目标，瞄准击发……短短30秒，导弹“嗖”地一声出膛，李晓龙死死盯着屏幕，随着距离一点点拉近，细微调整着导弹射角。

然而，距离目标不足百米时，先前自行火炮打击产生的浓烟尚未消散，能见度陡然变低，手柄操纵出现偏差，瞄准光标轻微抖动，结果，导弹只擦边命中了“坦克”靶标的右前侧。

“报告，1车命中目标，请求撤出阵地！”“射击无效！”李晓龙指挥战车刚转了一个弯，就收到了火力毁伤评估小组的裁定结果，这对发射29枚导弹从未失手的“金牌射手”李晓龙来说，无疑是当头一棒。

“命中目标，缘何判定射击无效？”李晓龙当即向担任评估组长的营长喻勇提出疑问。他这才知道，在炮兵阵地的两个自行火炮车组，也同样因为“擦边”命中被判无效。

“大部分装甲目标的右前侧并非要害部位，‘擦边’命中只能造成轻微受损，并不影响其继续作战。”喻勇解释道，以往实弹射击习惯设置面状目标，只要炮弹进入落弹区就算命中，很少评估其毁伤程度。

拿到射击成绩单，李晓龙发现其中“玄机”：射击效果评定由以往单一的“命中”“未命中”两项，细化为火力反应时间、目标射击难度系数、打击部位有效程度、导弹飞行平稳性等7项评分项目，而他所在班组的“打击部位有效程度”一项仅得37分。

“打得中，还要击得毁。”炮兵团团长单正海深有感触地讲起这几年实弹射击的新变化：随着实战化训练深入推进，弹药消耗指标逐年增多，但对实弹射击的要求不再满足于完成年度任务，而是将每枚炮弹打出最大效能，这就倒逼打击效果评估由概略向精准转变，建立起科学的评估体系。

笔者在现场看到，由此带来的变化是，每次实弹射击都要“标配”组建火力毁伤评估小组、设置战术背景，而射击靶标更是类型多样，有动有静、有虚有实、有远有近，不仅指挥员要按照战场态势及时调整战斗队形，射手也需根据目标属性快速选择弹药种类。

战场变了，靶标变了，打法也跟着变，以往“靶场思维”下那种一字排开、直来直去的阵势很难出现了。笔者注意到，如今的实弹射击场，打什么目标什么部位、谁来打谁先打、使用什么弹药使用多少、打不中谁来补打等成为官兵新的研练课题。

廓清心中迷雾，训练精益求精。一周后，李晓龙所在车组迎来第二轮实弹检验。面对高速运动的多辆“装甲输送车”目标，他们快速判定目标属性，确定重点打击部位，多枚导弹分别精准命中车头、车尾和射击塔，一举将其毁瘫。

微议录

让每枚实弹打出最大效能

■陆军某师炮兵团团长  单正海

现在基层部队弹药消耗指标越来越多，且弹药种类越来越丰富，但作为一线指挥员，我们却感到一种从未有过的压力，那就是如何让每枚弹药打出最优毁伤效果、发挥最大作战价值，进而使部队训练取得更高质效。

坦白地讲，在以前，实弹射击的“靶场思维”严重，很少带战术背景，感觉就是在单纯消耗弹药，完成既定任务。而且，过度迷恋“首发命中”“满堂彩”，而对于毁伤效果如何缺乏重视，甚至认为那是弹药本身的性能问题，跟官兵技战术无关。如此一来，命中率看似很亮眼，但真打起仗来并不托底。

治训先治虚，求胜先求实，关键在于训风与训法一起改，提高训练效费比。以这次实弹射击为例，就是对接战场，用战场法则检验演训规则，把敌情设真、把目标设活、把标准设细、把要求设严，倒逼参训官兵转变思维观念、纠治不实做法，真正学到练精打仗管用的实战本领。