7月8日，德国政府发言人斯特芬·塞伯特表示，柏林没有向叙利亚派遣地面部队的计划。就在前一天，美国方面要求德国向叙利亚派出地面部队，以替换部分美军继续打击极端组织“伊斯兰国”的残余力量。美方“盛情邀请”，德方却“断然拒绝”，这一事件的背后，双方各自又有哪些考量？

“美国优先”大旗下的联盟战略。美国特朗普总统上台后，奉行“美国优先”原则，与盟国之间不仅要算政治账、军事账，还要精打细算经济账。特别是在与欧洲的北约盟国之间，美国政府感到自身出钱多了、吃亏了，一直强烈要求德、法等国增加军费，更多地分担北约的防务开支。为此，美国不断向这些国家施压，甚至威胁要从欧洲撤军。德国作为世界第四、欧洲第一的经济体，始终是美国重点“催款”对象，要求德国尽快把军费提高到占GDP的2%以上。

在美国组织的打击极端组织“伊斯兰国”联盟中，德国目前已在叙利亚部署了侦察机和其他非战斗军事支持，但美国显然觉得还远远不够。这次美国要求德国向叙利亚派出地面部队，就是想让德国更多地出人、出钱、出力，来替换和减轻美国的战略投入。美国这一完全从自身利益出发的做法，遭到德方的强硬回怼。德国自民党议会党团副主席拉姆斯多夫指出，美国一贯要求欧洲出钱出力，却鲜有考虑欧洲的利益。

对德国来说，贸然进入叙利亚或将深陷战争的泥淖。由于美国常常是所在联盟或联军的“老大”，战争取得的战略利益大多归美，失败和问题却要盟友一起来分担。尤其是地缘上距离中东较近的欧洲国家，往往要承受大部分。进入21世纪以来，美国在中东挑起战火、支持部分国家的“颜色革命”，造成大量中东难民涌入欧洲，给欧洲国家造成了严重的经济和社会问题，仅德国就接收了上百万难民；而美国由于大洋阻隔和其收紧的移民政策，却并未遭受多少影响。当前，叙利亚内战还在继续，而且牵涉俄罗斯、伊朗等多方势力，如果此时德国派地面部队进入叙利亚，可能会和美军一起捅了“马蜂窝”，不仅抽身不得还可能引来新的难民问题，甚至恐怖分子的报复性袭击。

难民问题也使德国国内各政党，对向叙利亚派兵愈加谨慎。在2017年的德国大选中，现任总理默克尔领导的联盟党“惨胜”，议会席位数与上届相比大幅减少，只好与社民党组成联合政府。同时，反欧元、反难民的德国选择党异军突起，成为第三大党和二战以来首个进入议会的右翼民粹主义政党。据报道，联盟党大选得票率大幅下滑，与其执政时期的宽松移民政策和难民问题不无关系。叙利亚作为主要难民输出国，也就成为德国谨慎处理的对象。

目前，德国各政党和政治人物普遍抵制和反对向叙利亚派兵。此外，由于纳粹的历史问题，德国向境外派兵面临严格的法律限制，需要得到议会的特别批准。鉴于德国内普遍反对派兵的形势，就算将派兵事宜提交议会表决，也很难获得多数通过，德国不会接下美国抛出的这个烫手“山芋”。