两场高水平对决后，2019年女足世界杯的决赛队伍产生了——

美国女足以全胜战绩，先后击败了西班牙队、法国队和英格兰队，第五次闯进世界杯决赛。

荷兰女足则在加时赛以1比0战胜瑞典队，第二次参加世界杯就闯进了决赛。

一个是我们当年的老对手，一个是上届世界杯还被我们围攻并击败的对手。仅仅4年时间，差距可谓是天壤之别。

两场半决赛，都堪称当今世界女足运动的典范之作，比赛节奏快、拼抢狠、敢进攻，再加上球员技术好、传球流畅、配合默契，不仅现场上座率非常高，也为女足运动在全世界球迷面前进行了完美的展示。

仔细看完这两场比赛后，不管是在现场的中国球迷和记者，还是电视机前的观众，都陷入了深思——中国女足的振兴之路究竟该怎么走？

美国女足长盛不衰，荷兰女足后来居上，最深层次的原因是她们有优秀的体系支撑。这或许是中国女足与他们最大的差距，也是我们最需要努力的地方。

从后备人才的培养、足球风格的选择、职业联赛的建设、国家队的组建、球员退役后的发展和出路等问题看，中国女足需要一个整体的规划和思路。只有在充分考虑和衡量我们的优劣势之后，才能做出正确的选择。

不管是美国女足职业大联盟，还是欧洲的联赛包括女足欧冠等职业女足赛事的涌现，这些年女足职业化的发展模式日趋成熟，欧美各国在资金投入、青训体系建设、外援引进等方面都有了新突破。经过女足欧冠这种高水平比赛对球员的历练，欧洲各支球队的实力大幅度提升，最终达到了反哺国家队的效果。

看到差距，中国足球其实一直在努力。

比如今年，中国足协就出台了新规定：2020年中超俱乐部必须拥有女足队伍才能达到准入要求。这项规定被看成刺激中国女足发展的一个重要举措，赢得了许多圈内人士的点赞。

当然，目前中国女足超级联赛遇到的难题同样不少。首先就是缺少赞助商。自从2016赛季乐视退出后，中国的女超联赛就一直没有冠名赞助商，电视转播同样难以保证，这样的尴尬境地对于女足运动的推广自然没有多少帮助。

其次，国家队的长时间集训，抽调人员对于联赛影响较大。中国女足目前依然是采取重点人员长年集训的培养模式，这一做法确实有待商榷。国内俱乐部的核心球员有半年以上时间不在队里，联赛的技战术水平可想而知。

第三，联赛为主、集训为辅才是现代足球的大趋势。2019年，由于要备战女足世界杯，中国女足超级联赛的赛程大幅调整。从平常的3月左右开赛，调整为7月13日才开始，仅有8支球队参加，9月22日就将结束全部14轮的比赛。一个赛季的比赛，压缩到3个月内就要全部打完，赛程之密集超乎想象，甚至还出现了一周三赛的情况，完全不符合足球项目和运动人体科学的基本规律。高密度压缩的赛程不仅损害了联赛的质量，也极易引发球员的疲劳和伤病。

在过去的一年多时间内，中国女足在贾秀全指导带领下，进行了数次集训，确实将球队的战术素养和体能储备带上了一个新台阶。不过，当世界女足运动的发展已经进入到职业化的“快车道”时，我们如果还采取20年前的发展模式，国内职业联赛和青训跟不上，常年集训的方式即便能取得一时之效，但未来与欧美强队的差距必然会越来越大。

日前，里皮刚刚拒绝了中国男足长期抽调集训的计划。因为这位世界杯冠军主帅深知鼓励球员去欧洲联赛深造，或是打造高水平的本土联赛，才是应走的“正路”。因此，从长远发展考虑，如何进一步提升女超联赛的水平，如何培养更多的青年才俊，如何让青训从小就走技术流，同时提升大赛前的集训效果，将考验中国足球管理者的智慧。

如果我们急功近利只盯着国家队，我们就难以拥有一支真正强大的国家队。在坚定联赛职业化发展的同时，如果能腾出一只手来关注下场地、青训、基层教练等问题，也许十年后我们会有意想不到的收获。

（本报里昂7月3日电）

上图：为中国队打入本届女足世界杯唯一进球的球员李影在破门后庆祝。

新华社发