二战期间，为减少执行轰炸任务飞机的战损，英国军队决定加强机体装甲。从返航战机的机身上看，机翼上弹着点最多。因此，军方认为应该加强机翼部分。而统计学家沃德则认为，应该加强飞行员座舱与发动机部位。双方由此产生一场激辩。

由于战况紧急，辩论不能无休止地进行下去。所幸的是，沃德的建议被采纳了。后来，英国出动敌后工作人员，搜集了部分坠毁在德国境内的飞机残骸。他们发现，事实正如沃德所言：被击落的飞机，弹着点主要集中在驾驶舱和发动机的部位。

布满弹痕处，是战机最强韧的部位；不见弹痕处，反而是最薄弱的位置。这则战例启发我们，必须想到那些“看不见的弹痕”。否则，短板就不会消失、弱项就不能补强，上了战场就免不了连续吃亏。

开展实战化练兵，“知不足，补不足”是一个重要内容。我军有着辉煌的战史，但也多年没有打过仗了，特别是没有经历过现代战争血与火的考验。自己的不足在哪，我们未必有清醒的认识、准确的答案。在体系对抗特征日益显著的今天，作战链条上任何一个薄弱环节都有可能致命。正因此，我们要努力找到短板，将其补强在战争打响之前。

在“矛”与“盾”对立位置的转换中思考问题、研究招法，是锻造过硬部队的好办法。正如计算机系统投入运营前，研发商不惜重金请“黑客”攻击自己，以此来查漏补缺一样，这些年我军特别重视通过对抗寻找战斗力建设的薄弱点。从组建专业化蓝军部队、构建近似实战的训练环境，到开展互为条件的背靠背对抗，站在“敌人”的阵地上审视自己，一些部队的“扣分项”就暴露了出来。

练兵场发现的问题，凝聚着官兵的血和汗，必须高度重视，下大功夫改彻底。比如，侦察手段过于单一，只会运用传统侦察手段，情报获取率低；计划的是合同作战，打起来又成了单一兵种作战，难以形成拳头；对新型作战力量不重视、不会用，难以嵌入战斗力链条，等等。这些问题在复盘检讨中反复被提到，是练兵质量提升的瓶颈，它们在未来战场会成为多大隐患，虽未经证明，但想来不会小。我们只有深入研究现代战争制胜机理，坚持“什么问题突出就解决什么问题”，把这些弱项补强，才能不断提高新时代备战打仗能力。