将领运筹帷幄，离不开“鲍信们”的参议，如果仅凭一己之力察形势、作决策，就会盲目。从这个角度讲，能听善察也是斗争智慧、斗争本领高强的体现。

很多人喜欢读史。虽说“古人往矣，自无忧可担”，但走进鼓角铮鸣的历史深处，生发些忧情总是难免的。而且，忧能醒人，并不多余。

西晋陈寿所著的《三国志》，是记载三国鼎立时期比较完整、客观的史书。细品不难发现，当各股势力冲突激烈的时候，总能见到谋士拨云见日的分析、鞭辟入里的观点，读来令人既惊又喜。其后是“某某从之”“用某某计”，事则多成；一旦“某不听”“某不从”，事往往不利。史家之笔，鉴于往事、资于治道，不可不深思。

初平三年，青州黄巾军转入东平。兖州刺史刘岱欲击之，鲍信认为不可，“今贼众百万，百姓皆震恐，士卒无斗志，不可敌也”。他观察到，黄巾军虽人数众多，但并无辎重，提出：“今不若畜士众之力，先为固守。彼欲战不得，攻又不能，其势必离散，后选精锐，据其要害，击之可破也。”这番话，明形势、有办法，知己知彼，甚为允当。然而，刘岱不从，最终战败被杀。

战争的舞台向来迷雾重重，“鲍信们”则是重要角色。他们不仅了解敌方将领的性格特征、士卒的多寡优劣、部队的战斗意志、粮草的准备情况，还能把握时和势，找到战胜的突破口。指挥作战的将领运筹帷幄，离不开“鲍信们”的参议，如果仅凭一己之力察形势、作决策，就会盲目。从这个角度讲，能听善察也是斗争智慧、斗争本领高强的体现。

曹操与袁绍一同起兵讨伐董卓时，曾有这么一番对话。袁绍问：“如果起事不顺利，你准备怎么做？”曹操让袁绍先谈。袁绍的想法是“南据河，北阻燕、代，兼戎狄之众，南向以争天下”，客观地讲，这个思路很清晰。曹操说：“吾任天下之智力，以道御之，无所不可。”话中气度与格局，明显高出一筹。史家称曹操是非常之人、超世之杰，由此可见一斑。

曹操与袁绍最激烈的一次交锋，当属官渡之战。这本是一场实力悬殊的战役，然而，曹袁二人不一样的“耳朵”，把战争带向了以弱胜强的结局。

袁绍大军进逼官渡时，曹军正面临短兵缺粮的艰难处境。相持一阵后，恐惧情绪在曹军蔓延，甚至连曹操都失去了信心，他给荀彧写信，商议退回许昌。荀彧看出，这场战役退无可退，是决定天下大势的关键一战，况且获胜的因素还是有的，他建议继续坚守、伺机破敌。曹操虽有万般难，但还是听从了这个建议。

袁绍寻求快战、急战，帐下谋士沮授频频拉袖子。“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在于急战，北利在于缓搏。宜徐持久，旷以日月。”袁军为北兵，曹军为南兵，沮授摆明了双方优劣长短，献“缓搏”之计，可惜袁绍听不进去。冬天，袁绍派淳于琼带兵北迎粮车，沮授又提出，应当派蒋奇带一支部队接应，防止曹兵包抄。结果是，“绍复不从”。

战争的转机出现了。许攸奔曹，献袭淳计。曹操大喜，选精锐步骑，用袁军旗帜，人抱束薪。抵达淳于琼驻扎地后，围屯放火，大破袁军。从一定角度讲，这场战役曹操胜在听，袁绍败在不听。

《献帝传》有一个细节，有助于我们脑补画面。袁绍的军队出发前，沮授召集宗族的人说：“夫势在则威无不加，势亡则不保一身，哀哉！”听了这番丧气话，他的弟弟很不解：“曹公士马不敌，君何惧焉！”沮授说：“以曹兖州之明略，又挟天子以为资，我虽克公孙，众实疲敝，而将骄主忲，军之破败，在此举也。”沮授确有先见之明。

“外宽内忌，好谋无决，有才不能用，闻善而不能纳”，陈寿给袁绍的这番评价，是极好的镜鉴。信息技术的进步，大大扩展了我们的视听范围，辅助决策诸系统也越加成熟。可即便如此，我们也不能少了“任天下之智力”的胸怀。在备战打仗中坚持发扬军事民主，才能不迷失、不盲动，做到乱云飞渡仍从容。