“自由，多少罪恶假汝之名以行。”这是法国革命家罗兰夫人在两个多世纪前发出的感叹。足可见，“假汝之名”的现象由来已久。前不久，中办有关人员在答记者问时提到，一些形式主义通过高调表态披上“政治正确”的外衣。这即是“假汝之名”的新表现。

应当承认，表明立场、亮出态度、显示决心，本身也是抓工作的一部分，只要运用得当，就能凝聚兵心、提振士气。但是，如果口号喊得震天响、行动起来轻飘飘，那就另当别论了。在一些单位，有的人爱说套话，听起来句句都在理，实际上毫无操作性；有的人爱立“flag”，定目标时心气高，落实起来就抓瞎……这些人以为，调门拔得高些，是一种“政治正确”——讲些大而空的原则、提些高而远的愿景，能犯什么错？不仅没错，还是再安全不过的。

不只如此，在他们看来，唱高调还有很多“好处”：表现自己“政治立场坚定”、强调自己“工作认真负责”、鼓吹自己“业绩十分突出”，上级听了，就能让自己政绩加分；讲经验头头是道、讲成绩天花乱坠、讲前景一片大好，群众听了，就能让自己形象加分。

殊不知，只要揭下这些唱高调者的外衣，就不难发现其形式主义的本质。对上面唱高调，不就是一种政治包装、邀功求赏吗？对下面唱高调，不就是一种政治作秀、拉拢人心吗？可见所谓的高调表态，不过是“假汝之名”的把戏，既不“讲政治”，也非“真正确”。

还有一种人，表面唱高调、背后唱反调，就更是大错特错。河北省委原书记周本顺曾有颇多“反腐金句”，如“‘全家腐’必然是‘全家哭’”之类，结果自己恰恰栽倒在腐败问题上；南宁市委原书记余远辉曾多次在媒体发表文章，大谈忠诚、清廉、担当，孰料自己正是因为不忠诚、不清廉、不担当而落马……事实证明，如果说得到却做不到，不论调门唱得多高，最终都只会徒留荒腔走板、落得身败名裂。

唱高调者一旦被人揭穿了本质，往往会被嫌弃。李卜克内西在《纪念卡尔·马克思》中写道：“他（马克思）痛恨吹牛拍马的人，谁在他面前夸夸其谈，谁就会倒霉。”我们党历来反对唱高调的行为。试想，一名党员干部，说得那么动听、表态那么坚决，实际却不顾原则、毫无底线，对群众的心理冲击有多大？对政治生态的破坏有多大？对党的形象损害有多大？

对军人而言，战场上的胜利是靠真刀真枪拼出来的，不是靠唱高调唱出来的。只有从难从严施训、一招一式苦练，才能为打赢明天的战争攒足底气。反之，如果把练兵备战当“唱戏”，真等上了战场就必然“没戏”。而战场打不赢，是最大的“政治不正确”。因此，必须扭转工作中求虚不求实、图名不图事的风气，形成强监督、实问责的势头，让那些借“政治正确”之名唱高调的人无法遁形、无处施伎、无所立足。

“调门”关乎作风，作风关乎成败。我们要实现党在新时代的强军目标、全面建成世界一流军队，就必须巩固来之不易的作风建设成果，不讲虚言、不行浮术，真正做到把“调门”定准、把“油门”踩实。只要以实干为舟、以奋斗作桨，一个节点一个节点坚守、一个问题一个问题解决，我们就一定能勇往直前，驶向胜利的彼岸。