篮球场上，有一种打法叫“错位靠打”，就是通过挡拆换防，形成以强攻弱之势，轻松得分。

球场如战场。信息化战争是敌对双方体系间的对抗、系统间的较量，单个要素精强、作战单元灵活、各个系统优化，方能攥指成拳、雷霆出击。然而，“兵者，诡道也”，犹如田忌赛马一样，体系对抗不可能是强对强、弱对弱，兵对兵、将对将。兵无常势、战无定法，“强胜弱败”是战争的基本规律，“以强击弱”永远是胜战的不二选择。

如果说冷兵器时代和机械化战争中还可以“千里走单骑”“一招鲜，吃遍天”，那么在信息化体系作战中，作战能力往往由短板决定，某一方面的弱势可能导致全盘皆输。作战体系中的短板弱项，往往是对手寻找并攻击的重点，容易形成弱对强的“错位”，形成一边倒的局势。一体化作战中，弱点一旦成为“软肋”“死穴”，就会变成致命的“阿喀琉斯之踵”，牵一发而动全身，击一点而撼全局。

纵观近几场局部战争，从“黄金峡谷”行动到“海王星之矛”行动，从阿富汗战争到伊拉克战争，胜出一方无不依靠作战力量有机整合、作战单元密切配合、作战要素深度融合，而失败一方则大多是因为作战体系上存有明显弱点，且被对手精准破袭，导致指挥系统瘫痪、作战体系崩溃。这也充分证明，体系短板是最危险的短板，加强体系建设等不得、慢不得，躲不开、绕不过。

“兵之胜负，不在众寡，而在分合。”我军近年来十分注重作战体系建设，牢牢把握信息主导、体系支撑、精兵作战、联合制胜的特点规律，以对作战体系的贡献率为衡量标准，统筹加强各种力量、各个系统、各类要素建设，重点提高侦察预警感知、信息共享利用、指挥控制联动、网络安全防护、精确实时保障、能力量化评估等关键能力，夯实铸牢了作战体系的“四梁八柱”。

但也要清醒看到，我军作战体系中的一些短板弱项仍然十分明显，尤其是一些阻滞体系形成的瓶颈问题还未得到根本解决。比如，指控系统网络化信息化智能化程度低，战场态势融合差距大，辅助决策功能弱，数据信息缺乏。再比如，武器装备体系设计不足，实战化检验不是很到位等等，制约了作战体系效能。这些体系短板不在战争打响之前补强，战场上必将付出血的代价。

“弛一机，万事隳。”过去作战能力由强点决定，我们一直强调“扬长避短”。现在是体系对抗，短板是作战体系的“命门”，必须突出“固强补弱”，防止出现“短板效应”。军种链路能不能有效兼容、无缝对接，指控系统能不能全域联通、全时保通，作战体系能不能全网互融、末端贯通，信息系统能不能深度融合、高效运行……这些作战体系中的“问号”犹如木桶上的短板，只有及时补齐加固，才能扩大打赢的容积，从而形成体系优势，实现战斗力倍增。

不可否认，作战体系中诸要素的地位作用是不一样的，不可能“齐步走”，一线平推。补齐短板的同时，必须加固长板，打造作战体系的“拳头”“尖刀”“利刃”。如果没有自己的“撒手锏”，即使找到了敌人的软肋，也只能是有想法没办法，望洋兴叹。战略预警、军事航天、防空反导、信息攻防、战略投送、远海防卫等力量，都是作战体系中的“骨骼”和“肌肉”，必须专注强项、重点突破，并进一步挖掘扩大长板的辐射效应，努力锻造新型、新质、新锐作战力量，增强一锤定音、决战决胜的能力。

“战争不是神物，而是世间的一种必然运动。”那么，只要是运动的事物，就一定有规律可循。战争形态加速演变，作战形式不断升级，作战体系也不可能一成不变，每一个要素的变化，都会引起相应要素的改变。只有坚持体系建设思想、超前设计理念，紧盯弱项补短板，抓住强项求突破，协调发展固根基，切实把各作战要素练强，把各作战单元练精，把各作战体系练活，坚决纠治自成体系、自我发展、自我保障、相互掣肘等现象，才能实现体系作战能力最优化、最大化，形成强大战斗合力、胜战威力。

（作者单位：陆军某合同战术训练基地）