宋代曾敏行的《独醒杂志》记载，宋与金发生战事，宋朝京师受到金人抛石机攻击，有人向朝廷献策“结索网以障之”。孰料，“朝廷反以为迂，不肯试一为之”。

以索网挡炮弹，听起来确实很“迂”。然而，何妨“试一为之”，万一行得通呢？曾敏行举出一例：当年吴越将领孙琰守卫苏州城时，就曾用这种方法拒炮，效果显著，孙琰还因此被称作“孙百计”。

索网，本是用来捕鱼、捕兽、捕鸟的，竟也可以用来挡炮弹、退强敌。可见，一件工具的价值大小，不在于它原本的用途，而在于你能否找到正确的“打开方式”，敢不敢“试一为之”。

在人类几千年的战争史上，类似这样“试一为之”并产生奇效的例子，比比皆是——

人人皆知船在水里航行，但茨威格在《拜占庭的陷落》中写道，攻城一方的舰队处于外海，无法施展力量，于是他们利用圆木作为滑板，将舰队运送过山。最终，整整一支舰队在对方毫无防备的情况下翻越山岭、抵达内港，帮助攻城一方赢得胜利。

火箭筒本是用来打坦克的，但阿富汗游击队在跟苏军作战时，发现用火箭筒也可以打直升机。结果，这个“试”出来的新战法在山地作战中屡屡出彩，当初的苏军、后来的美军直升机，都在阿富汗的山谷间吃过火箭筒的亏。

由此观之，武器装备除原有的用途之外，也可能具有一定的“隐性能力”。要想发挥这种“隐性能力”，有赖于天马行空的想象，有赖于“试一为之”的胆魄。特别是处于劣势的一方，要想战胜强敌，更需要创造性地发挥武器装备的效能，正所谓“运用之妙，存乎一心”。

反之，如果自己没见过便觉得“不可能”，试都没试过便认定“行不通”；如果困在庸常思维的高墙之内，还笑话那些“试一为之”的做法是“迂”……又怎能奢望在僵局中觅得战机，在绝境中反败为胜？

“石墙易毁，心墙难拆。”在一定的环境中待久了，的确容易形成一套固定的思维和行为模式。另一方面，改变现状的确可能引起麻烦、付出代价。但是，倘若因此就不愿探索、不敢尝试，甚至因循守旧而不知、自我设限而不觉，就会在终日的机械重复中沦为“套路”的囚徒，也就难以打开未知的空间、遇见更好的自我。

战争形态的演进历程，正是由一个个“试一为之”的故事串联而成。当前，新军事革命方兴未艾，更多的“不可能”已经或正在被无情地证伪。高超声速作战、非接触打击、发现即摧毁……曾几何时，这些概念都是天方夜谭一般的存在，时至今日，不也正一步步走进现实吗？

未来战场上，哪一只“黑天鹅”将左右战场局势，哪一头“灰犀牛”又将影响战争走向，很难作出预料。正因如此，才应当勇于打破经验主义和教条主义的桎梏，多一些自主自觉的“试一为之”，少一些自以为是的“反以为迂”。否则，就可能败在“万万没想到”的问题上。

不论在哪个时代，敢于“试一为之”的人都是少数。因为这不仅需要挣脱思维的枷锁，还需要迈过胆怯、懦弱、浮躁、懒散等诸多沟坎。从这个意义上讲，谁敢“试一为之”，谁就已经走在了多数人的前面。行进在新时代的强军征程上，每名官兵都应拿出凌云壮志、万丈豪情，既敢于挑战对手，更敢于挑战自己，在未来战场的较量中发挥出“试一为之”的巨大力量。