1月2日，美国总统特朗普松口风，否认为从叙利亚撤军设定明确的时间表，称撤军将“在一段时间内”完成，并称“从来没有说过明天就离开”，美军会“精明”脱身等。而就在此前，特朗普还称叙利亚只有“沙土”和“死亡”，将撤出全部美军。美军欲走还留，葫芦里到底卖的什么药？

特朗普此番改口，表明其“撤军令”受到了各方力量的掣肘，面临着很大阻力。这也凸显出美国既不愿意像过去那样承担那么多责任，又不愿意放弃自身影响力的无奈。

从美国国内政治来看，特朗普的“撤军令”遭到国会共和党建制派和民主党主流精英的反对。与特朗普的实用主义哲学不同，共和党的建制派以及民主党更加注重地缘博弈，特别是同俄罗斯在中东争夺势力范围。同时，他们至少在嘴巴上还是讲点“情怀”的。他们认为，叙利亚的“伊斯兰国”势力远未被打败，如果贸然撤军不仅可能令该组织卷土重来，也会让一直受美国支持的该地区库尔德武装遭到“覆灭”。此外撤军也会损害地区盟国对美国的信任，甚至冲击美国的全球联盟体系。毕竟，支撑美国联盟体系的，其实就是一种“信用”，而一旦美国选择背弃替自己冲锋陷阵的盟友，将会让其他盟友人人自危。因此，反对者认为此时撤军是“很不成熟”的决定，将犯下“代价昂贵”的错误。

特朗普的“撤军令”也遭到军方的强烈反对。据路透社报道，特朗普的撤军决定一出，便迅即遭到多名美国高级国家安全官员的反对，并最终导致国防部长马蒂斯的辞职。对于军方反对的理由，除了大多数人马上就能联想到的，诸如实战锻炼部队、争取国防军费外，美军军官晋升规则的“偏好”也不可忽视。美军军官晋升采取积分制，其中“经历”一项占有非常大的比重，如果任期内甚至是整个从军生涯中从未同敌人交过火，甚至从未赴过战地，那么其军旅生涯将难以走得很远。这也是美军军官远赴伊拉克、阿富汗等战地的重要驱动力。如今，远在叙利亚的美国驻军，虽要面临各种危险，但晋升机会多，真可谓“富贵险中求”。因此，军方的反对也是特朗普撤军路上的“拦路虎”。

此外，美国盟友也表示“很受伤”。法国总统马克龙表示，盟友就是要并肩战斗，对美国从叙利亚撤军十分遗憾，美国的决定不会影响法国在这一地区的军事介入。英国则表示，“伊斯兰国”仍然是一个威胁，他们还将继续和叙利亚的其他盟友合作，打击当地的极端组织势力。以色列对美国撤军表示了担忧，但承诺将继续在叙利亚开展行动，以打击伊朗在该国日益增强的军事能力。感觉受到“背叛”的以色列总理内塔尼亚胡还主动与俄罗斯总统普京进行了电话会谈，讨论了美国撤军叙利亚背景下的叙利亚局势。

重重压力之下，特朗普不得不做出妥协，降低撤军的调门。但特朗普作出撤军决定并非一时兴起，秉持“美国优先”理念的他一直对美国在海外的大规模军事存在不满，认为这种耗资不菲的做法并未给美国带来实质性好处，试图让美军从叙利亚“泥潭”中早日抽身，从而也可给自身增添一笔政治红利。而且，据美国媒体报道，离职的美国国防部长马蒂斯已经签署了美国从叙利亚撤军的执行令。因此，特朗普改口之词，或许只是其撤军的权宜之计。

需要指出的是，即便美国从叙利亚撤军，也很可能是打了折扣的“全撤”。美国人说的撤军，在经过国内政党的激烈斗争后，到最后经常变成不是一般意义上所理解的“全撤”。如奥巴马上台前后曾信誓旦旦地向选民保证要从伊拉克和阿富汗撤军，但后来又以安全、反恐等诸多理由一直驻军到今天。