在一场实兵对抗演习中，“红军”通过侦察分析判断，一股“蓝军”无论是人员还是装备数质量，都不是自己的对手，想来个“包饺子”战术将“蓝军”一网打尽。谁知，这股“蓝军”只是个诱饵，结果，“红军”偷鸡不成反而被对手“包了饺子”。对于这场失利，导演组一针见血地指出：“红军”只注重定量分析，没注意变量分析，不是失在“计算”上，而是失在“算计”上。

“计算”与“算计”，看起来只是词序的颠倒，实则词意相去甚远。用个直白的说法，“1+1=2”是计算，而“1+1>2”就是算计。兵无常势，水无常形。你死我活的战争，没有规则就是它唯一的规则，没有答案就是它最好的答案。兵以诈立，战以谋胜。神秘莫测的战场，永远都是你算计我、我算计你，永远没有恒定的数学公式等着你去套算。如果打仗真的能像加减乘除那样简单，那么肯定是你的脑袋考虑得太简单了。

从某种程度上讲，“计算”能比出优劣，“算计”能分出胜负；“计算”需要技术，“算计”依靠心术；“计算”具有确定性，“算计”具有随机性。战争史上，若按理论计算，军事实力强大的一方，理应战胜实力较弱的一方，可实际上以小搏大、以劣胜优的战例并不少见。究其原因，恐怕就在于弱者更善于“算计”，从而在谋略上超越了对手、打败了对手。所以，克劳塞维茨提醒人们，千万不要以为，战争是计算的游戏，只要摆摆数字就能解决问题。

第三次中东战争，埃及军队将作战飞机移置到距以色列800公里的两个空军基地。800公里，正好处于以空军所有战机的作战半径之外，按照埃军的计算，这绝对是个安全距离。然而，埃军并没有逃脱被摧毁的命运。其原因就在于，以军不光会计算这800公里的航程，还会算计如何突破这800公里的极限：启用双发轻型轰炸机，交替使用两台发动机以节省油料。直到临近攻击目标时，才用双发动机全速冲击，最终完成轰炸任务。

从战争实践看，“算计”对手不光体现在以弱对强上，也体现在以强对弱上。即便强大的军队，也总是一手提着“杀牛刀”以震慑对手，一手拨弄着“算盘珠”以算计对手，力求以最小的代价换取最大的效益。例如海湾战争，美军不光运用心理欺骗战术，瓦解对手的抵抗意志，还将电脑病毒提前植入伊军的作战系统，瘫痪其指挥控制体系，同时又声东击西来了个“左勾拳”行动，打得对手措手不及。这些“算计”还都是战后公开出来的，至于幕后见不得人的种种伎俩，恐怕还要更多一些。

任何“算计”都不是凭空想象的，它往往以科学精准的“计算”为基础。但同时也要明白，“计算”的目的就是为了“算计”，没有“算计”的“计算”没有意义。然而，从目前一些演习情况看，有的单位可以说既不善于“计算”，更不善于“算计”，胸中无数，手中无术。有的只是数字的生硬堆砌，缺少知“数”达理的透彻分析，只知道“韩信点兵，多多益善”，想不到“一卒功成见太平”；只想着“不惜一切代价”，却很少在如何打得准、打得巧上动脑筋。如此理念与算法，显然与当下信息化战争的特点格格不入。

有人断言，当今已是算法决定战法的时代。身处这个时代，如果说“计算”主要靠电脑来解决，那么“算计”则更多需要人脑来完成。而相比之下，前者不易，后者更难。只有更新理念、强化责任、肯下苦功，努力掌握现代“算术”所必需的知识和技能，加大“算术”在训练实践中的运用，才能在战场对决的关键时刻，达到“掐指一算、便知分晓”“眉头一皱、计上心来”的境地。

（作者单位：陆军研究院某研究所）