刚刚过去的这个周末，对于法国网球迷来说无疑是伤心的。他们的网球队未能像足球队一样，在决赛中击败克罗地亚队加冕冠军。

11月25日，2018年戴维斯杯决赛在法国里尔落下帷幕。最终，西里奇领衔的克罗地亚队以3比1战胜法国队，时隔13年再度夺得戴维斯杯冠军。

这座奖杯对于克罗地亚来说意义非凡，不仅因为这是他们历史上第二次加冕戴维斯杯；更重要的是，他们获得了戴维斯杯传统赛制之下的最后一个冠军。

2019年，拥有118年历史的戴维斯杯将摇身一变成为“网球世界杯”。很多法国球员在赛后都流下了伤心的泪水。对于他们来说，这场比赛不仅仅是遭遇失利那么简单，更让他们难以接受的是，戴维斯杯从下赛季开始实行的新赛制，而他们不希望用这样的方式与这项拥有悠久历史的伟大赛事告别。

下赛季戴维斯杯将进行重大的赛制改革，取消传统的主客场赛制，将18支球队汇聚在一起，在一周的时间内决出冠军，有点类似于足球的世界杯赛制。不过，此前已有多位法国球员公开表示了对新赛事的不喜欢，而在输掉决赛之后，他们重申了这一点。

那么，这项由足球明星皮克所主导的变革，为何会引来如此巨大的争议呢？

戴维斯杯改革的重点是在于提高大牌球星的参赛意愿，尤其是对于“四巨头”费德勒、纳达尔、德约科维奇、穆雷的吸引力。近些年“四巨头”参与戴维斯杯的意愿出现了明显下滑，除了年龄偏大之外，漫长的赛季对于球员的消耗，以及戴维斯杯没有排名积分等诸多因素都在影响着大牌球星的参赛意愿。

戴维斯杯需要改革，相信很多人都认同这样的观点。但是应该如何改？改革的目的是什么？似乎各方并没有达成共识。

2019年新版戴维斯杯的方案一出，立即引起了许多国家和地区网球协会的不满。澳大利亚网协在声明中称，“改制带走了球迷的乐趣”。法国网球名宿诺阿则直言，“戴维斯杯灵魂不再”。

更令人担忧的是，国际网球联合会(ITF)和男子职业网球协会(ATP)的矛盾逐渐公开化。ATP不久前在伦敦宣布将于2020年初举办，由24支队伍参赛的ATP网球世界杯，同样以国籍为组队标准，且赛制与戴维斯杯类似，相互角力的意图十分明显。两项团体赛事对峙的格局浮出水面，ATP的比赛明显更加诱人——赛事预计安排在澳网前，且冠军将获得750个积分；戴维斯杯虽奖金更胜一筹，但时间安排在球员尤为疲惫的赛季尾声，亦无ATP积分做担保，相较之下，明显处于劣势。

同一个项目里，有两项“双胞胎”赛事并驾齐驱，好处坏处均十分明显。好处是赛事可能会为了抢夺球员，纷纷开出一些诱人的条件，对球员而言可以提高收入。坏处是，时间长了之后，同质化的比赛太多，必然会导致球员疯狂赶场，加剧受伤的风险，不利于网球运动的发展。

网球毕竟不是一项团队运动，它崇尚的是个人的努力、拼搏和进取。或许，最终这两项团体赛火拼的结果，就是有一个会被淘汰出局。对于拥有百年历史的戴维斯杯来说，这次和过去彻底决裂，几乎是搭上了全部的身家在赌博，不成功便成仁。

在巨大的争议声中起航，新版戴维斯杯的未来会怎样，或如置身糟糕的雾霾，迷雾中看不清前方的路。

上图：克罗地亚队在戴维斯杯颁奖仪式上庆祝。 新华社发