如今，在各类知识分享内容网络平台上，冠以“干货”名号的文章层出不穷。这里的“干货”，与“水货”相对，指的是挤干了水分、只保留精华的内容。在这个快节奏的时代，“干货”有助于人们在短时间内获取知识、技能、经验。

但问题在于，即便是看了再多的“干货”，依然有人无奈地感叹：“听过很多道理，却依然过不好这一生。”何以至此？其实不难理解：学习自有其规律，越是想速成，越可能难成。如果以为读了一篇“10万+”的爆款文章，就能真的了解一个行业、熟悉一个领域、成为专家达人，未免太过天真。

清代的申涵光曾说，“终日抄药方，而不能瘳一疾”，并由此下了断语，“徒知无益也”。然而，在现实中又有多少人干着“终日抄药方”事情？他们对于自己得了什么“病”，往往心知肚明；对于如何治“病”的办法，也学了不少。但是，如果以为掌握了“干货满满”的药方，就等于治好了自己的病，那就无异于“自己骗自己”。

比如，一些领导干部明知道单位的问题、短板在哪儿，对于如何解决问题、弥补短板也列出了很多办法举措，甚至立下了摘掉后进帽子、走入先进行列的豪言壮语。但最后，却是只听雷声、不见雨点。倘如此，又怎么可能推动部队建设发展，怎么可能赢得官兵信任尊重？

“终日抄药方”之所以行不通，原因就在于道理的输入和行动的输出之间存在“结构性失衡”。实际上，“药方”未经历实践检验之前，其效用仅停留于观念层面。惟有经过实践的检验，才会对“药方”管不管用形成清醒的认知，从而有针对性地提高其效用。

与其在抄药方上下功夫，哪如马上抓药、按时吃药？对此，王阳明说得真切，“知为行之始，行为知之止”。这话可以理解为：知道做不到，等于不知道。一定程度上说，“治病”的实践多，积累的经验教训也多，对“病”的认识就能够更深刻一些，处理“疑难杂症”的办法也会更多一点，这些是抄药方所不能实现的。

据报道，一位官员有个小本子，每天把自认为做得不好的事记在上面，找出问题的根源，并逐步改正。刚开始，本子上记得非常多，但是随着时间推移，做错的事情越来越少，本子上记得也越来越少。这，才是“治病”的正确途径。如果本子上记得越来越多，做错的事情却不见减少，那么，这个本子不要也罢。

渴望破解矛盾、摆脱困境，那就行动起来，今天就做、马上就做。因为，明天去做就比今天又晚了一天。