时下，很多带兵人总是自信满满，认为我军人员多，装备多，打仗必胜。言下之意，我们可以不计伤亡，赢得胜利。殊不知，这本身就是作战理念落后的表现。一个懂现代战争机理的人，总是要胜利，但不要太多伤亡。

打仗，无疑是会死人的，这是一个不容回避的问题。但战争，总是要减少作战成本。消灭对手，取得胜利，而自己又伤亡较少，这才是真正的能战善战。也难怪，面对现代战争，一些强国军队提出“零伤亡”，目的就是减少人这个最大的作战成本。

抗日战争，我们取得了胜利，但我军民伤亡3500万以上；抗美援朝战争，我们取得了胜利，但志愿军也付出了极大代价。这样的胜利，受当时军队建设和科技水平限制，有历史的原因。但遂行作战、赢得胜利，总要自己牺牲得越少越好。刘伯承元帅一向反对“伤敌一千，自损八百”的胜利，提出“一个指挥员不仅要负歼敌三千之责，而且要负自损八百之责，我们不能随便多死一人”。为避免八路军伤亡较多，他总是采取伏击战的方式，以极少代价取得较大胜利。

现代战争，伤亡数量往往能反映出一支部队的现代化水平。海湾战争50多万人参战，但北约军队的伤亡仅百余人；科索沃战争，北约军队实现了零伤亡。从交战双方的军队看，一个是信息化，一个是机械化；一个精确化，一个粗放式，还未较量，胜负已分。事实证明，如果两支军队实施的是非对称作战，胜利的一方不仅会取得完胜，而且能实现较少的伤亡。这告诫我们：一支军队的现代化程度低，只能成为任人宰割的羔羊，除了失败还是失败，除了伤亡还是伤亡。

今天，科技已成为核心战斗力，在战争中的地位和作用空前提升。军事力量的较量，深层次的是国防科技创新能力的较量。未来战争的信息化程度越高，高端科技的“命门”作用就越明显。我军要想在明天的战争中赢得胜利、减少伤亡，就要拥有世界一流的科技水平，依靠颠覆性技术和国之利器，形成强大的制胜优势。否则，只能依靠无数的生命为战争埋单。

操纵武器装备的仍然是人。指挥员对现代战争的理解，对现代战法的运用，依然是决定战争胜负的首要因素。如果指挥员不研究战争、不研究对手、不研究战场环境，要想取得胜利，无疑要付出巨大代价。1940年的黄桥战役，新四军以伤亡1千人的代价歼敌1.1万人，消灭对手比自己参战兵力还多。战争胜利后，其他人都在喝庆功酒，粟裕却坐在煤油灯下，认真“复盘”，总结出12条不足。正是这种对战争的深入研究，让粟裕将军多打胜仗。新时代指挥员，面对的是比当年更加复杂的战争，对能力素质提出了更高要求。指挥员只有像粟裕将军那样多研究战争，熟悉精确制胜、信息制胜等战争理念，创造适应一体化联合作战的战法训法，具备较高的战略素养、联合素养、指挥素养、科技素养，真正成为明天战争的明白人，才能以较少的伤亡赢得战争的胜利。

过去，我军常讲，“保存自己，消灭敌人。”今天，我们要以一流的指挥、一流的素质、一流的战法打败敌人，减少伤亡。如此，才能彰显世界一流军队的样子。

（作者单位：国防大学政治学院办公室）