编者按
作为地面战争的主要参与者，陆军在历史长河中反复验证了“科技推动武器更新，武器促进战法改革，战法对科技提出新的需求”的循环往复、交替变化的辩证关系。在高新技术快速演进的今天，陆军虽经改革，具备了强大的机械化及部分信息化作战能力，但在一些局部战争中的重要性却日益弱化，渐成配角。本文认为，只要跟得上科技发展步伐，探索出与科技水平相适应的作战方法，未来陆军仍将是打赢战争的主角。文章尝试从科技与改革的辨证关系入手，以战争核心要素为出发点，运用哲学思辨，探讨研究陆军改革的问题，希望引发大家进一步的思考。
“疾病当治本”。要研究清楚问题，须先从理论上梳理清楚问题的症结。笔者认为，过往对陆军改革的理论研究，更多是从技战术角度出发，重点关注作战能力，因循以装备性能为龙头的研究模式。这种模式有助于推动陆军作战体系建设的快速发展，但也容易形成思维定势，产生行为惯性，造成装备发展带来的缺陷和问题日益堆积。在当前重新审视陆军改革的时候，笔者认为应该跳出原有的思维模式，站在战争全局的高度，从哲学角度历史地、全面地看待战争，通过研究分析战争的根本属性，从根源上寻找解决问题的办法。
什么是战争的核心要素？
探索陆军的发展方向，应从战争核心要素的角度入手。战争有很多要素，“目标”是最为核心的要素。
之所以说“目标”是战争的核心要素，是因为所有战争都离不开“目标”，都是紧紧围绕“目标”展开的。“目标”是随着历史发展和战争方式变化而变化的，经历了“由小到大、由简到繁”的演变过程。所有战争都难以回避人的参与和存在，因此人始终是战争中最主要、最基本的“目标”单元。冷兵器时代，战争的主要方式是兵对兵、将对将，人是主要“目标”。随着武器改进和战争方式演化，“目标”逐渐扩展为骑兵、战车。进入热兵器时代，“目标”又包含了火炮、装甲车辆、坦克、飞机、舰船等武器装备，以及由这些单个“目标”组成的战线、阵地、阵线等大“目标”。进入信息化时代，未来战争强调战场透明，所传递的大量信息又成为新的“目标”。
“目标”好比“100…000”中的“1”，如果“1”不存在，就什么都不存在了。因此，不管战争如何进行，战争离不开“目标”，“目标”自始至终是战争的核心要素，贯穿古今。正因为如此，未来陆军发展建设应该紧紧围绕“目标”展开研究。
如何从“目标”展开研究？
笔者认为，战争的本质是“对目标的发现与摧毁”。历史上所有战争，无论早晚，远古的和近代的，无论规模，不管是局部武装冲突还是区域性战斗，抑或是地区性战役，根本上说都是围绕“对目标的发现与摧毁”展开的。如果能发现“目标”并摧毁“目标”，战争就胜利了。如果找不到“目标”，则谈不上战争。如果摧毁不了“目标”，则赢得战争无从谈起。
“对目标的发现与摧毁”包含两个方面，一是发现，二是摧毁，其中首要的是发现。发现是摧毁的前提，发现不了“目标”则谈不上摧毁。对战争中的同一方而言，需要关注的是“不被敌人发现的能力”和“摧毁敌方的能力”。“发现敌方”与“摧毁敌方”事实上属于同一方面，都属于摧毁能力。在过去的研究中，更加偏重对摧毁的研究，武器装备也多以“提高摧毁和抗摧毁能力”为出发点，更多强调机械化、规模化、集群化作战。其结果是摧毁能力在不断提升，而自身目标的特征也越来越明显、越来越容易被发现，“不被敌人发现的能力”越来越差。“物极则必反”，大则笨拙，大则挨打，导致陆军的防护能力变差，整体作战能力变弱。陆军改革陷入“平台越强，陆军整体越弱”的怪圈。
在科技发展日新月异的今天，再次思考陆军改革，需要从哲学的角度去重新审视“发现与摧毁”这一对矛盾统一体。《易经》有云，“阳极则阴，阴极则阳”，阴阳运动是万事万物的运动规律。发现与摧毁是等价平衡、不可或缺的两个方面，仅重视一方而忽视另一方会使力量失衡，产生新的问题。正如前文所述，摧毁能力的增强导致防护能力变差。陆军发展一直重视摧毁能力而忽视对发现能力的研究，当摧毁能力大到一定程度时，必须从发现能力入手解决问题，使“发现”与“摧毁”达到平衡，良性共存、协调发展。
从发现入手，是从“敌方发现我方目标”入手，想办法让敌方看不见、找不着、锁不定我方“目标”，让我方在敌方眼中“隐形”。如果敌方发现不了我方“目标”，那么就无法对我方进行打击。在未来信息化战争环境中，“目标”拓展为网络数据，如果敌方发现不了这些网络数据，就无法对其实施侦听、监视、干扰，那么我方将掌握信息化战争的主动权，并最后赢得战争。
怎么不被对方发现？
简单来讲，发现就是认清“形”“势”。“形”指实体，“势”指态势。以前规避发现问题时，对“形”，也就是对实体目标单元、武器装备考虑得多，比如研制隐身飞机、传统意义上的隐蔽伪装等。靠“形”来隐形有很大局限性，因为随着侦察探测技术增强，隐形手段常常失去效能，不得不继续研制新的隐形技术。对陆军来说，从“形”上隐形尤其困难，首先大规模集团军很难不被发现，其次陆航直升机受技术本身制约，雷达截面很高，无法隐形。如何做到让陆军不被发现，使其隐形呢？笔者认为应该从“势”入手。通过对目标的有效指挥控制，实现“态势隐形”，让敌方发现不了，锁定不了。
“态势隐形”，充分吸收了中国古代道家“小隐于野，中隐于市，大隐于朝”的哲学思想，利用“疏散配置”和“棋盘布势”的方法来实现。“疏散配置”是使战斗单元分散部署，尽可能利用战场环境不同特点实现疏散，让敌难以发现、难以展开。“棋盘布势”吸收了中国围棋“布局造势、围而夺之”的精髓，像围棋布子一样，与敌形成“你中有我，我中有你”的态势，由传统的线式作战转变为非线式作战。试想，在一平方公里的面积上分散部署一个班的兵力，或者一个连的炮兵疏散部署在几平方公里的范围内，让敌难以发现，这样就从布势层面实现了陆军的隐形。
如何形成有效打击力？
如果能够成功实现上述的隐形，对方就难以发现，更难言打击。当然，隐形并不是目的，隐形的目的是为了更强有力地打。毛泽东同志指出：“战争目的中，消灭敌人是主要的，保存自己是第二位的，因为只有大量地消灭敌人，才能有效地保存自己。”在上述“疏散配置、棋盘布势”的隐形条件下，如何形成有效打击力呢？
一般认为，“疏散配置”会使力量分散，必然导致作战能力减弱。然而随着科学技术发展，原本看似矛盾的两个方面，也能密切地融合到一起。孙子讲，“善守者，藏于九地之下；善攻者，动于九天之上，故能自保而全胜也。”如果能让分散的兵力有效聚合为“形散而神聚”的新型力量，就能把看不见的陆军变成拥有有效打击力的陆军。我们把同时具备“态势隐形”和“超强有效打击力”属性的新型陆军称为隐形陆军。
笔者认为，发展“单兵智能化地空一体作战系统”是实现隐形陆军的核心手段。在战场环境下，单兵是最基本的“目标”单元，因此“散”不过单兵。单兵同时也是最主要的作战单元，其作战能力至关重要。“单兵智能化地空一体作战系统”，就是充分运用现代科技手段，使传统单兵的作战方式发生根本改变，进而使其作战能力发生质的变化。此时的“单兵”，已不是传统意义上的单兵，而是网络化、信息化、智能化武器装备高度配备的单兵，不但具有超强的个人作战能力，而且拥有全时态势感知、网络数据通信、指控智能无人作战平台的能力。试想，如果把智能单兵的“拳头、眼睛、耳朵”升到天上，对敌实施超视距、全方位空中突袭，使其作战维度从传统的二维平面延伸到三维立体空间，甚至延伸到四维信息网络空间，其作战能力必然产生质的变化。把战场中的各个分散的“目标”单元，比如智能单兵、无人作战平台、指挥控制中心、后勤保障基地等“形散”的战场要素“神聚”起来的主要技术手段是网络化、信息化、智能化技术，根据战场环境变化对火力打击能力进行最佳优化配比，实现快速高效聚合，使打击成效最大化。
隐形陆军是一种可能方向
隐形陆军具有超强的机动灵活能力，可以根据战场需要部署展开，“规模可大可小、时间可长可短、位置可近可远、身形可隐可现”。隐形陆军能“使部队保有最大可能的机动性和活力，使他们能够连续地使用在不同的重点上，并且用优势的兵力把敌军各个击破”。隐形陆军具备突发攻击能力，“非常成功的出敌不意会使敌人陷于混乱和丧失勇气，从而会成倍地扩大胜利”。隐形陆军符合“以我之集中，歼灭敌之分散，以我之分散，袭击敌之集中”的军事原则，在战场中执行攻击、防御、侦察、破袭、斩首、干扰等任务，达成传统陆军难以取得的效果。
科技发展日新月异，很多以前存在纸面上的想像已经变为现实。隐形陆军概念如果放在二十年前或十几年前，可能是纸上谈兵。而如今，科技进步远超预期，即使以当前的科技能力，隐形陆军经过努力也是可以实现的。
陆军改革时不我待，建设一支现代化新型陆军任重道远。未来战争将伴随军事科技装备的变化而发展。只有紧抓科技进步脉搏并积极应对才能跟上时代的步伐。“胜利向那些能预见战争特性变化的人微笑，而不是向那些等待变化发生后才去适应的人微笑。”如果隐形陆军能够与现代陆军紧密结合，在陆军改革的道路上共同成长，相信隐形陆军一定能够助力未来陆军，实现能力倍增、弯道超车、跨越式发展。