【差别不大 2位代表】
第一阶梯内 两方案仅差几元
听证会代表、中国人民大学环境学院教授沈大军认为，这两套方案差别不大。“我们一家5口人，一年用水量在140立方米。根据发改委提供的用水情况分析，有85%的居民家庭年用水量在145立方米以下，以140立方米计算，两种方案的花费相差7元，这对目前的居民收入水平来说，是比较低的。”
沈大军说，此次水价调整是有必要的，首先北京是一个水资源匮乏的城市，水资源很紧张，其次北京已多年没有调整过水价，而自来水的各项成本在变化。
消费者代表周德敏也觉得“两个方案差不多”，第二个方案每吨水价比第一个方案多了5分钱，而用水量却多了35吨，对用水少的家庭来说影响不大。
【有待研究 9位代表】
入户询问居民意见后再表态
消费者代表田怡称，她个人开始赞同第一个方案，但询问一些居民时发现，有的家庭人口多，甚至几代同堂，用水量肯定很大。她打算这几天组织居民入户问问，再代表郊区居民群体发表最终观点。
作为经营企业代表，北京市自来水集团有限公司聂燕冬表示，目前主要是收集整理一些信息，先看看大家对水价调整的意见与建议。作为企业代表，也想利用参加听证会的机会，听听公众对企业的希望与要求。
市政协委员、北京市节能环保中心评审部副部长佟立志称，需要询问不同的群体对水价调整方案的看法。
消费者代表王维安、孟唯龙、魏真，市人大代表李其军、杨永慧，北京市政协委员关平，都表示因为刚拿到发改委的资料，需要仔细研究，暂不表态赞同哪个方案。
