【赞同方案一 2位代表】
涨幅小 年用水145立方米足够
消费者代表李桂林表示，“水费涨价目的就是要让每个市民节约水”，但上涨的幅度还是小点好，因此相对而言更赞同第一个方案，第一阶梯水价只涨0.95元。
消费者代表可巨生也赞同第一个方案。他说，他家3口人，节水意识很强，洗衣服的水、洗澡水，一般都能再利用，比如冲马桶、拖地、浇花等，每月也就用5、6吨水。而一般的家庭每个月10吨水也够了，这样算下来，第一个方案的145立方米年用水量是足够的，也才能达到节水的目的。
可巨生也表示，接下来他还会再跟周围的同事、居民聊聊，听听他们的想法，敲定最后方案。
【赞同方案二 4位代表】
涉及居民多 算账也方便
消费者代表史淑英指出，发改委提供的两个方案，除了年用水量不同外，就价格而言其实就5分钱的差距，这个价格差距意义不大，但计算起来却很麻烦，不如直接选用年用水量更多一些、又好计算费用的第二个方案，也就是第一阶梯年用水180立方米、每立方米5元，居民用水还能更灵活一些。
市人大代表、海淀区建筑行业协会的段淑珍则称，第二个方案，有90%的居民家庭年用水量都包括在了180立方米的第一阶梯范围内，涉及的老百姓更多一些。
消费者代表张晓燕说，水价关键看是否涨得合理，要是合理，老百姓也就能接受。考虑到一些家里人口多，第二个方案的用水量更能为大多数居民接受，比第一个方案涨得也不多。另一个消费者代表王林洪也表示更赞同180立方米用量的方案。
