为回应弗格森事件引发的全国性抗议活动，美国总统奥巴马１日在白宫与内阁成员、执法部门官员和民权领袖会晤，探讨改善执法部门与少数族裔社区的关系，并决定要申请特别拨款来强化警察执法培训。
与此同时，弗格森事件引发的抗议游行人群扩大到学生。１日，哈佛大学、耶鲁大学和斯坦福大学等著名高校的学生纷纷举行游行活动，呼吁关注非洲裔美国人的人权。
近４个月前非洲裔青年布朗在弗格森被杀害以来，这一事件持续发酵。这背后有哪些深层次的历史和现实缘由？
首先，弗格森事件让非洲裔美国人回想起他们父辈的经历，他们的情感再次受到强烈刺激。
一位长期居住在弗格森的政治学者告诉记者，布朗虽然生活在单亲家庭，但能坚持读完高中，算得上比较优秀。布朗马上要上大学，有着较好的前途，眼看可以改变命运，结果被警察枪杀，引发了非洲裔人群的普遍伤感，人们在心理上觉得又一个希望破灭了。
布朗的继父日前向媒体表示，这件事让他醒悟，自己生活的国家并不如想象的一般，实际上，这里仍充满种族主义。
其次，弗格森的骚乱虽然因种族问题而起，但究其根本原因，很大程度上还是因为贫困、经济凋敝以及经济机会的不平等。
处于圣路易斯西北郊的弗格森可以被看作美国贫困郊区的典型代表：贫富差距大、教育质量低、医疗水平差、工作机会少、犯罪率高。美国联邦储蓄保险公司数据显示，在圣路易斯，３％的白人没有银行账户，而这一数字在非洲裔中高达２９％。
弗格森还有一点情况较为特殊。绝大多数弗格森居民曾是麦道公司的工人，但该公司１９９７年被波音公司收购后开始大量裁员。华裔学者朱一民告诉记者，麦道公司被收购后，弗格森充满了失业工人，失业工人家庭特别是非洲裔居民生活难以为继，经济贫困加上对种族主义的怒火，使这个小镇成为骚乱的中心。
第三，弗格森骚乱也与美国警察滥用权力有关。大陪审团裁定杀害布朗的白人警察可以免于被起诉，这一与美国民众特别是少数族裔民众意见相反的裁决被认为是民意对抗强权警察的失败，引发了人们的反抗。
美国有线电视新闻网在大陪审团宣布裁决前发布的民意调查显示，３２％的受调查者表示，大陪审团应以谋杀罪这一重罪起诉白人警察；２５％的受调查者认为应判决其行为不当等轻罪；只有２１％的受调查者认为不应起诉。
美国哈佛大学教授格特纳指出，弗格森枪击案的无罪判决并不令人意外，因为法律赋予警察过多权力，比如先开枪再讲法律，如果今后不对警察权力予以限制，在美国还会出现更多的类似事件。
（新华社芝加哥１２月１日电 新华社记者何险峰）
