能否奏效？
阿博特宣布空袭即将开始时表示，行动可能持续数月。但澳媒普遍看法是，这一行动拖上数年也不会令人奇怪，难以相信仅凭空袭就能根除掉一个恐怖组织。
澳社会普遍关注的是，参战的澳军官兵在战地会遭受哪些风险？尽管政府和军方对媒体表示，澳方已完成风险评估，将把风险降到最低。但根据记者长期在伊拉克工作的经验，任何风险可控的说法都是不切实际的。
假如说恐怖分子手中的防空武器难以对澳军机构成威胁，那么极端人员很可能通过设置路边炸弹或者在伊军警中招募“人弹”的方式，攻击地面的澳特种部队。一旦澳官兵出现在“伊斯兰国”活跃地区的大街小巷，哪怕配备装甲再厚的作战车辆，遇袭风险都是不可规避的。
阿博特表示，打击行动的目的在于瘫痪“伊斯兰国”在境内外的活动能力。至于能否达成，他并未表态。
澳舆论认为，这是澳军参战最不确定的一个因素，因为所谓“成功”的定义并不明确。分析指出，空袭可能削弱“伊斯兰国”，也很可能会不经意中壮大其他武装组织。此外，空袭或在中东地区穆斯林中造成逊尼派被欺辱而什叶派壮大的印象，这可能进一步搅乱目前的教派纷争。
民意分化
澳传媒巨头费尔法克斯集团３日结束的一项民调显示，在超过６７００名被调查者中，约４９％支持澳政府出兵，４２％反对，另有９％拿不定主意，民意呈现分化局面。
据记者采访了解，支持出兵的民众绝大部分认为这是一场“正义”的战争，澳方出兵是为了消除国际恐怖主义威胁，而且受伊拉克政府邀请出兵“并不需要联合国授权”。
４１岁的教师凯文·伍贝里看了民调后对记者说，伊拉克复杂的教派、政治冲突给了“伊斯兰国”开疆拓土的空间和时间。伊战经验表明，光靠西方军事介入无法从根本解决问题，“伊斯兰国”遭遇强敌时会化整为零保存战力，就像打不死的蟑螂。“只有伊拉克人、叙利亚人团结起来，才能解决他们自己的问题。”
尽管已经宣布参战，但阿博特否认澳大利亚已处于战争状态。他说，澳方“只是在帮助伊拉克政府和人民对抗极端组织”。一些媒体对阿博特拒绝将军事打击称为“战争”表示反感，认为这纯属糊弄舆论。
《悉尼先驱晨报》首席政治记者肯尼撰文说，“不管你如何在措辞上兜圈子，如果你像战争一样去造成伤亡，如果在资金上像战争一样去投入，那这就是一场战争”。
