今年8月15日，是美军仓皇撤离阿富汗一周年纪念日。西方媒体近来连续发表文章，试图列出阿富汗战争失败的种种教训。8月11日，美国大西洋理事会斯考克罗夫特战略与安全中心高级研究员、前北约负责行动的助理秘书长约翰·曼扎撰文，对北约在阿富汗战场的表现进行复盘，同时对行动失败的经验教训进行总结。

“选择的敌人”与战略利益不符。文章称，北约在阿富汗没有重大战略利益，包括美国在内的北约国家在阿富汗的军力和资金投入，远远超过阿富汗给北约带来的“实际价值”。尤其在2001年以后，只有少数国际恐怖组织留在阿富汗，他们派别分散、效率低下，无法对美国及其盟国构成威胁。如果北约把瓦解阿富汗境内国际恐怖分子作为核心目标的话，出动一支小型反恐部队便能满足需求。北约本可以在不占领且试图重建阿富汗情况下，与“基地”组织等国际恐怖组织进行对抗，但由于美国将阿富汗问题视为国家安全的重中之重，导致北约在阿富汗战场越陷越深。

目标不切实际。文章称，在长达数十年的行动中，西方领导人无视历史上英国和苏联在阿富汗战场失败的教训，试图将阿富汗从传统意义上少有中央集权历史的部落国家，转变为一个由喀布尔统治的民主国家。2003年，北约以此为目标在阿富汗开展行动，不断扩大驻阿富汗特派团数量和活动范围。到2010年，特派团在地理上已遍布整个阿富汗，部队兵力从不到1万人增加到10万余人。同时，北约为重建阿富汗投入大量资金。然而，由于北约错误评估了阿富汗实际局势，使得军队在阿富汗战场上的伤亡人数不断增多，投入的资源也被消耗殆尽。

重建模式水土不服。文章称，完全复制美国和北约军队模式、耗费巨资打造的前阿富汗安全部队，在文化上与阿富汗社会不相适应。这支部队本应以轻步兵为主，生活在阿富汗人民中间，依靠最少的后勤保障开展作战行动，但北约执意照搬自己的军队模式，让他们常驻军营，仅在需要时外出执行任务。随着美国及北约军队撤离，这支安全部队很快便向身经百战的塔利班武装人员投降。

无法传达真实声音。文章称，北约驻阿富汗国际安全援助部队指挥官无法客观思考阿富汗战争，他们大部分时间都在领导部队参加在赫尔曼德省、坎大哈省和霍斯特省的战斗。他们习惯从个人角度看待战争，忽视了集团的利益。因此，来自阿富汗的战争报告往往过于乐观。尤其是美国领导人更关心能否借助阿富汗局势获得选票支持，而非展示北约阿富汗行动“缺乏进展”的真相。事实上，在行动失败10年前，美国中央情报局就曾指出，在阿富汗的反叛乱行动不大可能取得成功，但美国政府不予理会。美国阿富汗重建特别监察长约翰·索普科也在听证会上报告了阿富汗重建的一次次失败，同样未得到重视。