孙承宗（公元1563年-公元1638年），字稚绳，号恺阳，北直隶保定高阳（今河北省高阳县）人。面对北方强敌的入侵，作为明朝股肱之臣的孙承宗一度亲自赶赴前线领兵御敌。他积极推动建设火器与战车相结合的新型“车营”，试图借此阻止后金军南下的步伐。基于“车营”理念，他主持撰写《车营叩答合编》（也称《车营百八叩答合编》《车营百八叩答说合编》）。通过这部风格独特的兵书，不仅可以考察孙承宗的车战理论和战法设计，也可窥见明末传统兵学试图转型的艰难历程。

车营的建立：“素练之师”

古往今来的战争证明，打造一支训练有素的军队是赢得战争的重要基础。建设纪律严明的新型车营，打造“素练之师”，成为孙承宗的首要目标。

在建设新型车营时，孙承宗大量借鉴了传统治军之术，对孙子等先贤继承较多。一方面，他高度重视将帅的作用，致力于提高将帅的领兵能力；另一方面，他也重视“选练乘乱之精卒”，强调单个车兵的能力和素质。所谓“选练乘乱之精卒”，也可简称为“选卒”，与孙子“选锋”主张相似，即精选勇敢善战的士卒组成先锋部队，完成摧城拔寨的任务。在车战中同样需要这样的先锋队，因此孙承宗高度重视“选卒”，并视之为打造“素练之师”的第一要务。

孙承宗治军，也注意结合时势变化和车营建设需要。与孙子相比，孙承宗的“选卒”在内容上更加具体。他根据地域不同，将士兵分成“主兵”和“客兵”。孙承宗认为，“客兵利速战，主兵利久守”，须注意区别使用，尤其要看他们是否符合车战需要。在孙承宗看来，秦、晋、川等地士卒属于“客兵”，有“久守则必变”的可能，因此选拔守土将士时应重视本地士卒的作用。“以辽人守辽土，以辽土养辽人”的主张，也是基于这一理念而提出。

车战中的“因敌而变”

孙子认为，用兵贵在变化，所谓“能因敌而变化者，谓之神”。就车战的战法而言，这一用兵原则同样适用。

孙承宗在《车营叩答合编》中也高度强调“因敌制变”。他指出：

“或抄其旁，或袭其后，或捣其老巢，因敌制变。”

在孙承宗看来，车战的各种战术变化也都需根据敌情变化展开，这便是“因敌制变”。“因敌”强调的是充分掌握敌情，依据敌情变化制定相应对策。只有跟踪敌情并善于变化战术，才能夺取胜利。

孙子制定战术，将诡道视为核心内容，这一点也被孙承宗所继承。在《车营叩答合编》中，孙承宗同样主张“因其计而出奇兵”。所谓“因其计”，指的是根据敌方计策等，及时进行战法调整。

孙承宗围绕车战精心研讨各种“因敌”之术。除了前述“因敌”和“因计”之外，还有“因地”“因时”，以及“因兵”和“因粮”等等。

孙承宗还高度强调情报工作的重要性，将情报视为战争决策的基础。在他看来，将帅如果不知敌情而贸然发起战争，则只能称之为“浪战”，必然会遭到失败。

车战中的“奇正”

“奇正”是古代军事家们一直关注的主题，孙承宗对此也有探讨，并主张在车战中大力推行。在“因敌制变”之外，孙承宗主张积极使用欺诈之术，制定战术时更注意“奇”法。他结合车战战术的探讨，对“奇正”的内涵进行了拓展。孙承宗指出，“凡战皆众而有寡，凡战皆正而有奇”，对战术变化中可能出现的情况进行总结和研讨。在孙承宗看来，所有战术设计都需围绕“奇正”展开，而且车战和舟战中同样存在“奇正”之术。研究车营战法必须深入研究“奇正”，借此进一步丰富战术手段。

围绕车战，《车营叩答合编》中就“奇正”这一论题进行了深入探究，作者指出：

“兵有奇有正，有以奇为正，以正为奇，更有以奇为奇。”

因此，用兵贵在“相机而动，待时而行”，力争做到“循环无端，其妙难测”。孙承宗回顾战争历史，指出“奇正”始终是车战在内的各种战法的永恒主题。无论是周秦专用车乘的时代，还是卫青使用武刚车的时代，包括车战与步战、骑战与步战结合的时代，都须根据战场情况不断变化“奇正”。车战中的“奇正”，需要根据战场情况灵活运用，也对指挥员提出了更高的要求。指挥员必须要善于变通：

“临阵或用正为奇，或用奇为正，常法原不必拘。”

在孙承宗等人努力下，明末对新型车战和新型战法的探讨日渐深入，传统兵学迎来转型良机。孙承宗积极寻求车兵和火器的最优化组合，并注意战法研究的跟进，《车营叩答合编》成为这种努力的最佳注脚。

令人遗憾的是，封建王朝的更替打断了这一转型历程，种种努力最终付诸东流。各种尝试都已无法扭转明王朝走向终结的命运。虽然曾有“万方车骑拥雕栏”的远大理想，他却最终收获“几行血泪洒征衣”。兵学再次迎来转型的契机，已是两个世纪后了。