守株待兔的故事众所周知。那个偶然撞树而死的兔子，成了守株农夫人生悲剧的转折点，他所遭遇的偶然成功给自己带来的只是短暂的惊喜，却让自己成为千古笑柄。

为什么有人说“偶然的成功比失败更可怕”？偶然的成功往往是指那些没经过艰苦的付出而得到的。这种成功会让人觉得成功很容易，不必付出努力就可能得到丰厚回报，从而给自己的思想造成一种误导，认为不需要通过努力也可成功，到最后一无所获。现实中，没有人愿意失败，但“失败是成功之母”；人人都渴望成功，但偶然的成功就像苦瓜堆里的一粒糖，当你尝遍了所有的苦，刚打算放下筷子，却被那甜甜的糖块困住了舌头，这意想不到的甜味鼓励你努力去尝试更多，最终剩下的只有苦。诚如一位哲人所言，偶然并非必然，有时候它只是一个圈套，人会因此而变得迷信。

情同此理。对于遂行打仗任务的军队而言，尽管有诸多偶然的因素不容忽视，但也万万不可执迷于偶然，寄希望于偶然的成功。

1942年，斯大林在分析苏德战争命运的各种因素时指出：“现在战争的命运不会由突然性这种偶然因素来决定，而要由那些经常起作用的因素——后方的巩固性、军队的士气、师的数量和质量、军队的装备、指挥人员的组织能力来决定。”公元前204年的井陉之战中，韩信率兵3万攻打赵国，背靠河水布阵，以坚定将士拼死求胜的决心，最终打败了30万人的赵军。而在三国时期蜀将马谡，效仿韩信背水一战却吃了败仗，失守要塞街亭。无数事实证明，偶然的成功是难以复制的，不是事物发展的普遍规律。真正决定战争格局的，永远不是偶然的一两次小的战斗胜利，而是军队的实力及对军队实力的运筹。

从近几场局部战争来看，偶有先进战机和无人机被落后的武器装备击落，或因计算机网络系统失灵导致误伤事件的发生。据此，有人便抛出“技术越先进，系统越脆弱”的命题，而且附和之声不绝于耳。持这种论断者有两个前提条件，其一是“假如操作失误使系统崩溃”。但事实上，指望对手犯错误就如同指望赛跑中对手摔倒一样，都是微乎其微的小概率事件，可遇而不可求。其二是“假如黑客入侵使系统崩溃”。殊不知，美军设计“无中心”网络体系的初衷，就是为了使信息系统在核打击之下仍然能够生存下来。而且现实中我们也能够看到，信息化网络化程度越高的军队，越能按照自己的意愿和方式去打仗，越有能力和办法盗取或监听他人的情报信息，而不是相反。显然，只看到偶然现象，看不到普遍规律，甚至把打赢的希望寄托在偶然事件之上，既不靠谱，也十分危险。

罗马军事家韦格·蒂乌斯说过：“谁要想得到有利战果，他就应当依靠艺术和知识来进行战争，而不是依靠偶然性。”偶然与必然有关联，当你有实力并随时做好准备时，偶然才会带来必然的结果。所以，与其在未来战争中迷信于偶然的成功，不如在练兵备战的大课堂里充实自己的大脑、提升自己的素养，即便是演习中吃了败仗，多历练几次，也能变成打胜仗的财富。