原 典

《百战奇略》避战篇原文为：凡战，若敌强我弱，敌初来气锐，我之势弱，难以相持，且当避之，伺其疲敝而击之，则胜。法曰（《孙子兵法·军争篇》）：“避其锐气，击其惰归。”

避战篇认为，凡同强敌作战，若敌军初出师，士气旺盛，我方实力不如对方，难以与之对敌，就应避开敌人锋芒，待敌疲惫困顿时再寻求机会攻击他们，方能取胜。兵法上讲：“避开敌人的锐气，在他们松懈与退归时再去进攻。”

战 例

中平五年（188年），凉州王国围困陈仓（今陕西省宝鸡市陈仓区），汉灵帝命皇甫嵩前去征伐。督前将军董卓请求皇甫嵩加快进军，皇甫嵩则认为陈仓虽小，但防守严密，可以据守，待敌士卒疲惫之后再进攻。果如皇甫嵩所料，王国久攻陈仓不下，士兵疲惫不堪，不得已解除包围。皇甫嵩抓住时机，领兵追击，大破王国。

1934年10月，中央红军在第五次反“围剿”失败后，被迫撤出中央革命根据地，实施大规模战略转移。由于博古等领导人实施消极避战策略，中央红军从8万人锐减到3万人。遵义会议后，确立了毛泽东在红军和中共中央的领导地位。面对国民党“精锐”部队的围追堵截，毛泽东指挥红军一渡赤水“避敌”，二渡赤水“歼敌”，三渡赤水“诱敌”，四渡赤水“甩敌”，极大调动和疲惫了国民党军，并在运动中大量歼灭敌人，创造了中国工农红军战争史上以少胜多、变被动为主动的辉煌战例。

计谋分析

有效保存力量。避战，旨在阐述面对强敌主动进攻的形势时，如何运用“避锐击惰”的原则指导作战。通常而言，敌以锐盛之态向我进攻，往往求战建功心切，士气旺盛，难以阻挡。此时以寡敌众显然不是明智选择，当务之急应是避敌锋芒。这样不仅可以保存实力，还可在防御相持阶段养精蓄锐。随着粮饷、体力的消耗，敌军士气必逐渐由盛转衰。此时我以精锐之师进攻敌人，必能予敌重创。因此，“避”敌不仅是避其锐气，更是以逸待劳，候其惰归。另外，在“避”的基础上还应加固防御阵地，死守关隘或重要军事目标，防止敌破坏我防御体系。

当然，“避”不是简单的不接触，更不是被动躲藏。在避敌同时，还应主动采取手段消耗敌军，不断消磨其初战时的气势，既可“声东击西”扰敌视听，又可“断其粮道”釜底抽薪；既可“浑水摸鱼”乱中取利，也可“偷梁换柱”使敌自败。当其内部发生变化，士气衰落时，便可出兵进攻。在四渡赤水战役中，敌我力量对比悬殊，毛泽东主动放弃前往湘鄂川黔边境与红二、六军团会合的计划，避开敌人主力，改向敌力量薄弱的贵州进军，有效保存红军有生力量，避免了覆灭的危险。

找准出击时机。虽然保存实力是指挥员必须考虑的问题，但战争的目的从来都不仅仅是保全自己，而是通过有效保存实力，发现敌薄弱环节，伺机而动，最大限度杀伤敌有生力量，达成战略意图。因此，在保存实力的同时，还应积极寻找战机。根据战争进程发展，以下3种情况通常可作为反击时机。一是敌欲战不得、补给困难、军心涣散时。敌锐势而来，求战不得，士气必定逐渐衰落，且敌远离本土作战，难以保证持久稳定补给。二是敌“一鼓作气，再而衰，三而竭”时。当敌多次进攻不得，士兵锐气受挫，“彼竭我盈”，此时出击必能给敌以重大杀伤。三是敌慌不择路，企图逃跑时。敌作战意图未能达到，再难有初战时的锐盛之势，且敌逃跑时指挥松散，是歼敌的绝佳时机。

现代战争条件下，指挥员要把握好进攻时机，还需综合运用各型侦察和预警装备，实时掌握战场态势，提前筹划作战行动，从而牢牢掌握战场主动权。陈仓之战中，虽城池被围，但皇甫嵩了解陈仓城墙坚固且准备充分，王国虽兵强气盛，一时也必难以攻破。因此皇甫嵩决定养精蓄锐，不急于同敌交手，待王国久攻不下，士气低落被迫撤退时，再果断出兵追击，最终大败王国军。

把握“避”的分寸。避战与消极躲避的不战不同之处在于，避战是持重待机的缓战，是我之实力处于劣势的情况下选择避敌锋芒，隐忍蛰伏的暂时策略，一旦时机成熟，则应立即指挥部队投入正面作战，“避”只是暂时手段，而非作战目的。战争中，片面强调“避”，也可能导致士气低落，甚至军心涣散。所以对于避战计谋的使用，应掌握分寸。具体而言，应避免陷入两个极端。一是“逃跑主义”只知避。要明白“避”只是短时期不得已而为之的临时手段，其最终目的还是为“战”，切不可本末倒置。长征初期，博古、李德一味消极避战的指挥策略使红军一直处于被动挨打的局面，致使红军在湘江之战中损失过半。二是“以卵击石”不知避。在第五次反“围剿”战斗中，面对数十倍于己、来势汹汹的国民党军，王明却提出以“阵地对阵地，堡垒对堡垒”的方式与强敌抗衡，死守教条，完全暴露了自身实力与意图，使红军最终被迫放弃根据地。