原 典

《百战奇略》必战篇原文为：凡兴师深入敌境，若彼坚壁不与我战，欲老我师，当攻其君主，捣其巢穴，截其归路，断其粮草，彼必不得已而须战，我以锐卒击之，可败。法（《孙子兵法·虚实篇》）曰：“我欲战，敌虽深沟高垒，不得不与我战者，攻其所必救也。”

必战篇认为，凡是出兵深入敌境作战，如果敌人坚壁固守，不与我交战，试图拖垮我军，我军就应当进攻其国君所在之处，摧毁其大本营，切断其归路，截断其粮草供应。这样敌人必迫不得已与我交战，我派精锐部队进攻，便能击败敌人。正如兵法所说：我军想与敌决战，敌人虽凭据深沟高垒也不得不出来与我决战，是因为我军攻击了他们必须援救的地方。

战 例

公元238年，魏明帝派司马懿率兵4万北攻辽东公孙渊。公孙渊率部数万驻屯辽隧（今辽宁省海城市西北高坨子附近），依辽水围堑20余里，阻击魏军。司马懿以主力暗渡辽水，直捣辽东郡治所在地襄平（今辽宁省辽阳市）。公孙渊被迫回师救援襄平，行军至首山，被魏军击败。后司马懿围困襄平，公孙渊兵疲粮竭，突围出逃，被魏军斩杀于梁水边。

1935年3月28日，红四方面军发起嘉陵江战役，准备渡江西进。国民党川军邓锡侯、田颂尧部共53个团，沿嘉陵江西岸布置防线，企图凭险据守，将红军堵在东岸。4月，红军占领要隘剑门关，打掉敌江防重要支撑点。随后红军直趋川西军事战略重镇江油，震撼成都，使川军邓锡侯部受到直接威胁。为解成都之围，邓锡侯拼凑18个团的兵力大举增援。红军调动敌人后，以1个师继续围困江油，另以约4个师兵力在江油以南地区伏击敌之援军，经两日激战，大败敌军。

计谋分析

找准要害。必战是深入敌境的“客”军，对坚壁不战之“主”军作战的原则。通常而言，主军占据天时、地利与人和，往往惯于以逸待劳、守株待兔，不急于发起决战。因此必战的根本在于逼迫主军“不得不与我战”，这就要求客军找出既是敌人弱点又影响其后续力量的要害部位，即能够牵制敌人的关键位置。找准要害，即可实现“蛇打七寸”。在古代，国君所居一般为全国政治中心。因此，“攻其君主，捣其巢穴”必然能够调动敌人回援，迫使坚壁不战之敌脱离坚城固垒，客军便可于运动中将敌歼灭。现代战争中，“攻其必救”不仅仅局限于某一地理方位，自然天候、后勤装备保障能力、科技和人才等都可能成为敌之要害，这也为“必战”赋予了新的内涵。

灵活指挥。知变则胜，守常则败。要看到，准确找到影响主军作战潜力的核心要害并不代表必战的胜利，想要达到敌“不得已而须战”的目的，还需根据敌方实力和作战意图，灵活运用各种战术手段针锋相对，“釜底抽薪”。“捣其巢穴”也好，“截其归路，断其粮草”也罢，都是具体作战方式，目的是逼迫主军按照我所设计的方案行动，牵着对方的鼻子走。辽东之战中，面对筑有20余里防线的公孙渊部，司马懿区区4万兵力正面强攻必不易取胜。此时司马懿选择直捣襄平调动公孙渊，在运动中歼灭其主力。而面对兵疲粮少的襄平城，司马懿则转用围城困敝的方法，迫使公孙渊粮竭弃城而逃。面对同样的敌人，司马懿根据不同敌情，采用不同战法，达成战略意图。我军在革命战争实践中创造的“围城打援”“攻城打援”等战法，也是对必战灵活指挥的运用和发展。

确保优势。“夫与人斗，不扼其吭拊其背，未能全其胜也。”要取得必战胜利，瞄准主军之软肋击其要害固然关键，但还要看到，要害可能并不虚弱，甚至是敌之战略防御重心。此时，贸然“打七寸”反而可能打草惊蛇，引火烧身。因此，通过“攻其所必救”充分调动主军的同时，还需在敌“不得已而须战”之时，保证兵力优势，确保能够取胜。既要保证在敌所必救的方向投入足够兵力，对敌构成有力威胁，也要防止因分兵而在其他方向形成薄弱部位，给敌可乘之机。嘉陵江战役中，红四方面军以1个师的兵力围困江油，另以4个师的兵力伏击援军。敌军进入伏击圈后，虽一时措手不及，但凭借装备火力和飞机掩护的优势，很快稳住阵脚，与红军缠斗在一起。此时江油城中的敌人也主动出击支援，若红军力量调配不合理，就极有可能被敌突破，反对我造成两面夹击的局势。由于我军战前合理调配作战力量，江油出援之敌很快被截断歼灭，伏击圈中的敌人经两日战斗后也阵脚大乱，溃逃而去，从而确保了我军作战胜利。