战法创新历来是我军克敌制胜的重要法宝，也是一支军队夺取战争主动权的重要途径，战法创新应瞄准未来、紧贴对手、因情而异，做到常研常新，方能确保战时战之有法、胜敌一筹。
理论与实践
战争是一门艺术，其理论与实践不是简单意义上的辩证关系。作战理论创新需要“头脑风暴”，需要活跃的思维、超前的眼光和灵感的火花。理论不能脱离实践，它来源于实践又高于实践，存在相对的独立性。美军从海湾战争的空地一体作战到科索沃战争的非对称作战，从阿富汗战争的网络中心战到伊拉克战争的快速决定性作战，用4种作战理论指导打赢了4场战争，而这4种作战理论之前都是没有经过实践检验的。因此，战法创新需要增强理论思维的张力，源于实践但又不囿于实践，借鉴经验但又不循于经验，着眼于科技发展，用全新的视角，思考研究用兵打仗问题。
不过，再好的战法，只有经过模拟对抗、实兵演习，甚至是战争检验，才能验证其科学性和可行性。随着科学技术的发展，检验战法的方式方法也变得丰富多样，如模拟对抗、兵棋推演、仿真实验都是行之有效的验证方法。所以，战法创新不仅要加强本身创新，还要关注论证方法的创新，唯有如此，才能不断提高战法创新的质量效益。
传承与创新
任何战法都不是空中楼阁，而是有其历史渊源的。战争史的发展有一脉相承的连续性和规律性，是战法创新的宝藏。法国元帅福煦认为：“它不是要军人盲目模仿，而是要他们领会精神，从中汲取灵感。”美国的巴顿也曾说过：“书上有关战争的知识是多么重要，可遗憾的是，只有为数不多的人意识到这一点。”用兵如神的毛主席，正是研究了大量古今中外经典战例，才创造了游击战、运动战等灵活机动的战法，形成了其独特的军事思想。
然而，历史终究是历史，生搬硬套昨天的战法，注定打不赢明天的战争。信息化条件下，战争形态、作战方式、制胜机理都发生了深刻变化，打赢信息化战争既需要从传统兵法中汲取智慧，更需要研究新方法新思路。只有善于汲取有益经验，循理而动、依理而行，战法创新才不会偏离轨道，才能在信息化战场上显示威力、发挥作用。
战法与战术
揭示作战特点规律的对策是“道”，解决具体实际问题的措施则为“术”。道为术之本、术为道之用；无道则术乱，无术则道空。战法在宏观上指导战术，如抗日战争时期的“麻雀战”“地道战”“地雷战”等，具体到每一场战斗各个部分队如何实施，则需结合实际灵活运用。
历史上不乏小战术直接影响战争胜负的经典战例。解放战争中，我军智取华山，就是靠一支侦察小分队出其不意从华山后面的绝壁攀援突入，从而战胜敌人的；第四次中东战争，面对以色列耗资数亿美元坚固设防的“巴列夫防线”，埃及一个工兵参谋想出“以水克沙”的主意，简单方法就解决了攻克沙堤的难题，使以军认为固若金汤的“巴列夫防线”形同虚设，解决了战场上的大难题。战法创新，既要着力研究指导作战之“道”，也应抓好具体作战之“术”的研究运用。
思想与技术
技术决定战术。科学技术的进步发展，必然会牵引作战理论的不断变革。如火药的发明使战争从冷兵器时代跨入热兵器时代，蒸汽机、内燃机、发电机的发明使战争步入机械化时代，计算机、通信卫星、网络的诞生发展使战争形态不断向信息化转型。但是，再先进的技术，如果缺乏先进的作战思想支撑，也难以发挥其最大效能。第一次世界大战中，英国人首先发明了坦克，却没有挖掘出其战斗力，在很长一段时间内，他们在进攻中把坦克分散使用，在防御中仅当作“流动碉堡”。而德军将领古德里安突发灵感，把整师、整团坦克集中起来快速突击，形成了著名的“闪击战”理论，使坦克威力倍增。
如果说技术是“本”，那么作战思想则是“魂”。技术落后会影响制约作战思想观念的更新，敌对双方技术落差太大，战场上就可能产生雪崩效应。如果没有新作战思想，或作战思想落后，武器装备再先进，也难以克敌制胜。我们应当时刻对技术进步保持高度敏锐，深刻把握其对军事发展影响的本质特征，最大限度发挥新技术、新系统、新平台、新手段的作战效能，通过作战思想与技术的良性互动、有机融合，大幅提升部队整体作战能力。
一般与特殊
正如世界上不可能有两片相同的树叶一样，历史上也不可能上演两场相同的战争。“兵无常势，水无常形。”世界上没有一剂包治百病的良药,也不会有一种包打胜仗的战法。由于思维的局限性和对创新反应的迟钝，人们往往倾向于把当代战争中胜利者一方的战法，视为是普遍适用的，并随时准备以“拿来主义”的态度加以采用，结果有的吃了败仗。
任何事物都包含矛盾的普遍性和特殊性。创新战法，借鉴战争胜利者的经验做法，关键是要发现其遵循了哪些普遍作战规律，又有哪些特殊之处，在遵循这些普遍作战规律的基础上，根据自身武器装备、作战保障等实际情况，以及作战对手战法、力量强弱等特殊情况，打破思维定式，有针对性设计创新战法，才能行之有效。我军未来可能面临的战争，在遵循信息化战争一般规律的同时，必然具有其自身的特殊性。战法创新必须考虑这些特殊因素，坚持“你打你的、我打我的”，以保证战法创新具有针对性、实用性和有效性。