科学的军事理论就是战斗力，一支强大的军队必须有科学的军事理论做指导。作战理论作为军事理论的“皇冠”，是军事学术最活跃的部分，其生命力在于不断创新，应随着战争发展、军情变化、科技进步和作战对手变化而不断发展。美军就曾提出“一种理论指导一场战争、一场战争淘汰一种理论”，不断推出网络中心战、空海一体战、多域作战、马赛克战争等新作战理论。

紧盯战争发展创新作战理论。随着战争发展，作战要素、时空特性、技术特性等都在不断地发生变化。如信息化战争时代，战争已不分前后方、作战节奏大幅加快、海陆空天电多维战场融为一体，武器装备趋于远程精确化、智能化、隐身化、无人化，信火一体战、跨域控制战、蜂群精确战、自主分布智能战等新的作战样式层出不穷。作战理论研究只有着眼战争新变化，前瞻未来战争的发展新趋势，始终聚焦能打仗打胜仗，建立完善作战理论创新链路，提出作战新概念、设计作战新体系，下好先手棋、打好主动仗，才能打赢未来战争。比如，二战时期，由于法国坚守第一次世界大战时的“野战炮兵掩护下的经过要塞加强的不间断线性防御”作战理论，结果坚固的马奇诺防线成了摆设，仅仅38天就被迫向运用新作战理论——“闪电战”的德军投降。

紧盯作战对手创新作战理论。作战理论研究的全部意义在指导作战实践。作战理论创新只有增强针对性，坚持以敌为靶，才能指导打赢未来战争，否则就是无的放矢。应紧盯强敌强手的新概念、新战法，把对手的新作战理论研究透彻，找到对手弱点和破绽，瞄准其软肋创新作战理论，不能像二战时期的波兰军队，用骑兵对付德军坦克部队。同时，还要坚持以敌为师、以敌为鉴，善于借鉴作战对手先进的作战理念，围绕敌我双方博弈创新作战理论，把跟进研究、同步研究与对策研究结合起来，以我为主，注重吸收借鉴转化，在赶超对手的过程中，推动作战理论研究创新发展。此外，也应防止生吞活剥、食洋不化，人云亦云、照猫画虎，善于用批判的眼光去辩证认识和理解，有选择性地参考和借鉴，使对手先进的作战理论与我军实际和传统有机融合，更好地为打仗服务。

紧盯国情军情创新作战理论。作战理论创新什么时候都不能脱离实际。叶剑英元帅曾说：“离开了实践，离开了群众，把自己封在‘象牙塔里’去研究学术，那就会变成‘无的放矢’‘闭门造车’的老学究，对革命非但无益，甚至是有害的。”随着社会经济发展，国情军情也在不断发展变化。作战理论研究应根据军事战略调整、武器装备更新换代、军事人员素质提升等方面的变化，紧贴作战实践，聚焦部队建设、改革和备战的重难点问题，以强军实践需求牵引作战理论创新发展，不断增强作战理论研究的针对性、指导性和可操作性。坚持问题导向，注重脱虚向实，从根本上改变从理论到理论、从概念到概念搞“空对空”，作战理论创新只有紧贴军队实情、紧跟作战任务、紧盯部队备战打仗的急迫需求，找准瓶颈短板，才能提高作战理论创新对战斗力建设的贡献率。

紧盯军事科技发展创新作战理论。科技是作战理论创新的翅膀。随着科学技术的发展，人工智能、量子信息、大数据、物联网、定向能、生物技术等先进科技在军事领域大量运用，涌现出不少新的作战样式，引发了军队组织结构、体制编制、后装保障等方面的深刻变化。尤其是军事科技在认知域的突破，推进了实体空间维度与虚拟空间维度在未来战争中的跨域融合，使得战争拓展到陆、海、空、天、电、网多维空间，并将速度、高度、能量等物理空间的优势发展到极致，催生出新型作战力量，促进了作战理论变革。例如，随着天基信息系统、空天一体平台、高超音速飞行器等技术的发展与运用，美国、俄罗斯、日本等国已建立太空部队；着眼信息技术等技术的发展，美国空军率先提出了“通过在大气层内、太空和计算机网络空间这三个‘域’中的飞行与战斗，来最好地保护美国国家和全球利益”，并提出了“作战云”“云作战”等跨域界作战新概念，企图以最小的代价、最快的速度、最短的时间取得战争主动权。