原 典

《百战奇略》弱战篇原文为：凡战，若敌众我寡，敌强我弱，须多设旌旗，倍增火灶，示强于敌，使其莫能测我众寡、强弱之势，则敌必不轻与我战，我可速去，则全军远害。法（《孙子兵法·势篇》）曰：“强弱，形也。”

弱战篇提出，与敌交战，如果敌众我寡、敌强我弱，就需多竖立旌旗，加倍增筑锅灶，伪装强大以迷惑敌人。敌人摸不清我军兵力众寡、强弱的实际情况，必不敢轻易与我交战，我军便可迅速撤退，脱离险境。《孙子兵法》指出：兵力的强弱，都可通过“示形”之法伪装。

战 例

《百战奇略》弱战篇所附战例为，东汉年间，西北羌族反叛，邓太后擢升虞诩为武都太守。虞诩率军强行军，羌军紧追其后。虞诩先让官兵每人做两个军灶，以后每日增加一倍，羌军见汉军军灶越来越多，不敢追得太紧。有部下问虞诩，孙膑曾用减灶之计，今时为何增灶？虞诩解释道，羌军看到我军灶数每天都在增加，一定以为援兵已到，必然不敢来追，孙膑当年是有意示弱，而我如今是有意示强，这是形势不同决定的。

1947年初，国民党军以欧震兵团为主要突击兵团，分3路北犯临沂。李仙洲兵团作为辅助突击兵团南下，企图捣毁我后方基地，聚歼我华东野战军（简称华野）。中央军委指示华野：“诱敌深入，集中绝对优势打敌一路”。但无论我军如何用计，欧震兵团始终密集靠拢、齐头并进。李仙洲兵团则较“积极”，深入解放区。我军于是决定“舍南求北，先打李仙洲”，2纵、3纵伪装成全军主力，宽正面展开，与欧震兵团进行所谓“决战”。华野主力从2月10日起隐蔽北上，在莱芜为李仙洲布好“口袋”，最终一举歼灭李仙洲部5.6万余人，取得莱芜大捷。

计谋分析

军事斗争实践证明，力量弱小一方要想战胜强敌，必须充分发挥指挥员的主观能动性。根据不同情况，灵活运用不同的“示形”手段，往往能够迷惑欺骗敌人，以微弱代价换取较大胜利。

以弱胜强离不开必要的实力基础。毛泽东同志曾经指出：“指导战争的人们不能超越客观条件许可的限度企求战争的胜利。”谋略的形成和运用，来自对作战双方实力及环境的准确把握。离开了交战双方所需要的兵力、装备等物质条件，人的主动性就失去了发挥作用的前提。虞诩摆脱羌军追击，一是因为此前他曾用计平定过羌人叛乱，羌人对他心怀畏惧；二是因为汉军整体实力超过羌军。我军取得莱芜大捷，是因华野集中兵力后，具备在北线围歼李仙洲兵团的力量基础，若李仙洲兵团跟欧震兵团一样兵力雄厚，我军则很难找到机会。

以弱胜强要避免不利态势下的决战。战争中，优势方当然希望速战速决，劣势方如果不懂避实击虚，坚持死打硬拼则正中对手下怀，所以不利态势下一定要避免与强敌决战。虞诩平叛，先通过强行军和增灶惑敌摆脱追兵，到达武都郡后，面对羌军围攻，也没有立即出城决战，而是施谋用计，不断打击、削弱对手，最后彻底击败羌军。莱芜战役初期，中央军委和华野指挥部都计划在南线诱敌分兵冒进，而后集中力量各个击破，但南线之敌左路胡琏、中路李天霞、右路黄百韬都狡猾异常，无论华野如何用计，始终猬集成团、步步为营。面对这一情况，我军果断调整作战计划，舍南求北，转而先打李仙洲。

以弱胜强关键在于把握和创造战机。战机是在作战过程中出现的有利于我、不利于敌的作战时机。除偶然情况外，战机的出现更多是作战双方的多种因素和活动造成的，这就给指挥员的谋略运用提供了广阔空间。要想以弱胜强，指挥员必须善于把握、捕捉和创造战机。虞诩受命平叛遭敌拦截，先就地驻防，谎称固守待援，抓住敌分兵劫掠之机，一举突破拦截。进入武都郡后，先命部队只用小弩，示弱于敌，羌人误以为汉军装备差，放胆攻城，汉军转而集中使用强弩速射，射杀大批羌军。羌军匆忙撤退，虞诩乘胜追击扩大战果。虞诩还秘密派兵在羌军退路上设伏，斩杀俘虏羌军大半。莱芜战役的胜利也是华野指挥员高超指挥艺术的生动体现。我军原计划在临沂外围诱歼南线之敌，但其始终不上套。华野定下“舍南求北”方案后，李仙洲也非常敏感，一度突然后撤，跳出我军“口袋”。但我军巧妙示形、多方误敌，有的在兖州以西运河上不遗余力架桥，有的在黄河边大张旗鼓找船，还有的四处放风说华野要放弃山东退往黄河以北……主力部队则张好“口袋”持重待机。蒋介石果真以为华野损失惨重、不堪再战，严令李仙洲加速南进，配合欧震兵团聚歼所谓华野残部，亲手将李仙洲兵团送入我军伏击圈。