美国社会心理学家费斯汀格有一个很出名的判断，被称之为“费斯汀格法则”：生活中的10%是由发生在我们身边的事情组成的，而另外90%则由你对所发生的事情如何反应所决定。其内在含义是：我们确实无法控制发生在我们身边的10%，比如我们无法阻止自己一天天变老，也无法阻止地震发生；有时一个偶然的事故就让我们遭遇烦恼的堵车，不经意的一个失误就会让我们耗费大量时间来弥补。但另外的90%就不同了，你完全能决定自己的喜与悲、静与躁、进与退等。

希腊哲学家爱比克泰德讲过：“重要的不在于发生了什么，而取决于我们如何对待。”古罗马智者蓝伯利基也有一句名言：“两个人从同一座城堡由内往外看，一个人看到的是泥土，另一个人看到的是星星。”从认识论的角度讲，看待事物的角度和态度不同，得出的结论就会不同。同样，在军事变革史上，因站立的角度与所持态度的差异，从而导致结果不同的例子不胜枚举。

1938年，德国武装吞并奥地利，首次使用装甲师，由于技术和保障上存在许多问题，大批的德国坦克半路抛锚，出了不少洋相。消息传开，欧洲一些国家军队的决策者对集中使用坦克出现了不同反应、迥异做法。其中，英法停止了组建旅级以上装甲部队的尝试，苏军也停建了机械化集团军，而德军自己却不走回头路，发现问题，积极改进，摸索出了一套新方法，使坦克集群在二战初期出尽风头。而那些武断地否定坦克集群作用的军队，则无不在德军“闪击战”面前败下阵来。

任何科学技术都是一把双刃剑，关键取决于我们如何看、怎么办。以人工智能为代表的信息技术的推广运用，极大地激活了军事领域的“正能量”，但也引发不少“副作用”。对于这些“副作用”，无疑需要我们警惕，但决不可因噎废食。早在1803年，美国发明家富尔顿在塞纳河上成功试验了蒸汽船，拿破仑曾感慨说：“这个事实可能会使世界的面貌为之一变。一个伟大的真理，千真万确的事实，已经摆在我们的眼前。”然而，一回到现实中，拿破仑的态度立马来个180度的大转弯，感到一旦使用上蒸汽战船，必然会带来不稳定、不确切因素，势必导致业已具备的海军战力急剧下降，于是拒绝采用富尔顿建议，继续使用过时了的风帆战船。从拿破仑“叶公好龙”这一点看，如今我们也能找出一些对待新生事物的身影。

态度反映境界、折射素养。美国人英格尔斯曾经说过：“一个国家，只有当它的人民是现代人，它的国民从心理和行为上都转变为现代的人格，它的现代政治、经济和文化管理中的人员都获得了某种与现代化相适应的现代性，这样的国家才真正称之为现代化的国家。”这就告诉我们，面对新时代的新生事物，如若没有人的价值尺度、思维方式、行为方式和情感方式等文化心理方面的觉醒，到头来就如同心理学研究所阐述的那样“隔着一层无知之幕”。出于自我保护的本能，人们总是倾向于对自己不了解的新生事物作负面的解读，更不用说实现革命性变革了。

历史的车轮滚滚向前，任何人都无力阻挡。卡尔·波兰尼就此提醒人们：“变迁的速度与变迁自身方向相比并不显得不重要，虽然后者常常是不依赖于我们意志的，但我们所能承受的变迁发生的速度却是可以由我们来控制的。”毫无疑问，当今世界范围内信息技术革命的洪流我们无法左右，但对待信息技术的方式和为我所用的程度则由我们决定。人不可逆势而动，更不能与潮流为敌，用好“费斯汀格法则”，拥有阳光的心态、创新的品质、开拓的智慧，中国特色军事变革的前程将会变得精彩纷呈。