原 典

偷梁换柱，语出自《太公史记》中关于殷纣王“换梁易柱”的传说。偷梁换柱的原意是指趁人不备偷走梁换了柱，后泛指运用偷换的方法，暗中改换事物的本质和内容，以达到蒙混欺骗对方、从中渔利的目的，是一种典型的“调包计”。

三十六计中，此计原文为“频更其阵，抽其劲旅，待其自败，而后乘之，曳其轮也”，即频繁调动敌人的阵容，以抽换它的主力，等待其自乱阵脚，然后乘机制服。引申到军事上，是一种在敌人有强大力量的前提下，通过有效控制和蒙骗敌人，暗中抽换敌方主力，使之由主动变为被动，而后趁机将其吞掉或控制的计谋。

古代战例

唐建中四年(783年)，唐德宗为乱兵所逼，从长安逃往奉天。前太尉朱泚占据长安，并包围奉天。邠宁节度使李怀光、神策河北行营节度使李晟赴奉天救驾，但李怀光暗中却与朱泚勾结。李怀光先是向唐德宗奏请与李晟合军，想以此吞掉李晟军，后又要求李晟降低神策军待遇，企图离间李晟与其部下的关系,被李晟巧妙拒绝。李晟对李怀光早有防备，命令部队作好前防朱泚、后备李怀光的双向准备，随后趁李怀光偷袭唐军其他部队时，打出“忠义”大旗，争取到了奉天戴休颜、邠宁留后韩游环等人的支持，李怀光部将孟涉、段威勇也在李晟感召下率数千人投降。李怀光见李晟势力日盛只好率众逃往河中。李晟得以集中力量对付朱泚，一举攻克长安。

现代战例

1935年1月19日，中央红军分三路向土城、赤水方向挺进，红军在土城等地予敌重创后，鉴于敌重兵前来增援，毛泽东果断决定撤出战斗，命令红军向西渡过赤水河，往古蔺以南地区前进，寻机北渡长江，而后向川西北发展。29日，红军按计划一渡赤水，进入川南。国民党军沿途进行围堵并加强了长江两岸的防御，根据敌情变化，毛泽东决定暂缓北渡长江，改在云、贵、川三省边界地区机动作战。2月11日，红军掉头东进，二渡赤水，返回黔北，在娄山关、遵义地区击溃和歼灭敌2个师又8个团。蒋介石随后决定采取堡垒推进和重点进攻相结合的战法，围歼红军于遵义、鸭溪狭小地区。为寻求新的战机，红军向西转移，于3月16日三渡赤水，再入川南。当蒋介石急忙令部队向川南追击时，红军又突然折向东进，于21日晚~22日四渡赤水，秘密返回黔北。接着，红军于4月8日从贵阳、龙里间突破后向西前进，随后又转而向北，于5月9日巧渡金沙江，成功摆脱了数十万国民党军的围追堵截，取得了长征途中具有战略意义的重大胜利。

计谋分析

以上两个战例都运用了“偷梁换柱”之计。李晟识破李怀光阴谋后，对李怀光部属动之以“忠”，使得李怀光众多部将弃暗投明，扩大自身实力的同时，削弱了李怀光的力量；毛泽东指挥红军往返穿梭于赤水，使国民党十万大军顾此失彼，疲于奔命，却始终无法与红军主力决战，真正做到了“频更其阵”。

当然，两个战例又略有不同。李晟巧退李怀光属于“暗中调包”，即在不知不觉中用一类东西换走另一类，在李怀光发动偷袭的同时，对李怀光部队进行内部攻心瓦解；而毛泽东指挥的四渡赤水则是典型的“分人之势”，即当敌人力量比较强大时，不直接同其对抗，而是使用各种欺骗行动把敌人的主力分散调离。

此计的重要特征是变换，“频更其阵、抽其劲旅”重在通过变换以模糊视听，包括“偷换”己方精锐力量，从而乘机控制敌人，彻底扭转不利局面。想要运用好此计，需要注意以下三点：

一是把握关键，所偷换的必须是“梁”和“柱”。在房屋的构造中，梁和柱都是最关键的部位，往往选用最结实耐用的材料。军阵中也是如此，在关键位置会部署最精锐的部队。梁、柱不稳，则房屋摇摇欲坠；抽去或调换军阵中的精锐，则阵容必然被打乱。所以此计的要点之一就是要找到敌方体系中最重要，起着“梁”和“柱”作用的关键环节，这些关键环节可以是敌方的指挥系统，也可以是通信枢纽、要害部门和重要节点。一旦找准，就要及时定下决心、果断出手，以次要换主要，以假换真，以坏换好，要保证被换的东西不仅起不到应有的作用，反而会对这些节点起到破坏和瓦解作用，从而取得作战想要达到的效果。

二是隐蔽行动，“偷”和“换”的手法要巧妙。“偷梁换柱”是一招险棋，意图一旦暴露，反而会“偷鸡不成反蚀一把米”。对此，施计者对此必须有清醒的认识，要着眼于“偷”和“换”，暗中运作，以巧成事。要通过不断变化，收集对手信息，打乱对手部署，扰乱敌方正常思路和判断力，为我施谋用计创造条件。

三是乘虚而入，“偷梁”和“换柱”的时机要正确。“偷梁换柱”在政治、军事、经济、外交、情报战等活动中常被用作奇谋妙计，因此，想要此计能起到出奇制胜的结果，就必须把握好“偷梁”和“换柱”的时机。通常而言，当对手处于强大、攻势正劲时，不可贸然行动，否则易反被对手吞并。因此，“偷梁换柱”的第三个要义就在于乘虚而入，先除去对手的精兵，削弱对手的力量，“待其自败，而后乘之”是最佳的时机。