平昌冬奥会已经闭幕，在此之前，美国就开始给半岛缓和局势紧急制动，先是出台“史上最严厉”对朝单边制裁，并考虑向亚太地区派遣海岸警卫队登船检查进出朝鲜的船只；接着特朗普抛出对朝“第二阶段”论，并宣布拟向驻韩美军常态化部署1个“灰鹰”无人机中队。尽管有关朝美之间可能进行对话的消息不断传出，但目前针对美国的做法，朝鲜已表示强烈谴责。再加上即将展开的美韩大规模军演，预计未来一段时间，本已趋缓的半岛局势或将重回示强与对抗、威胁与报复滚动交织的复杂局面。

目前，朝核问题似乎成了“死结”。朝鲜说不服、压不怕，美既希望通过制裁手段“控服”朝鲜，还希望动用武力手段“打服”朝鲜。总的来看，美对朝动武主动权在美，相关军事行动将遵循两个逻辑：一是“战争逻辑”，即能否打得赢？朝70%以上都是山区，且实行“全国要塞化”，有较强的抗毁能力，美复制以往作战样式实施对朝军事行动无必胜把握；二是“利益逻辑”，即是否损失小？朝鲜在“三八线”附近部署有远程火炮，且具备一定的核导能力，可打击首尔、日本，甚至威胁美关岛等亚太基地和本土安全，美对朝军事行动很难避免“少伤亡”。

上述情况决定，美对朝采取大规模军事行动代价太高、难度太大，决心难下，下一步可能延续以往多管齐下的对朝施压策略，也可能采取美国式的“战争边缘”政策，如以落实安理会制裁决议的名义，联合盟国监控，甚至登检进出朝鲜的船只，也可能试探性对朝采取有限海空军事封锁等。当然，从“以超强硬对强硬”的一贯做法看，朝鲜显然不会坐以待毙。随着半岛局势的不确定性日益凸显，破局后各方付出的代价可能超出任何一国的控制能力，这显然不是各方希望看到的。

实际上，朝核问题由来已久，各方都清楚彻底解决问题的条件尚不成熟。近年来，美韩日对朝进行一轮又一轮制裁，举行一轮又一轮联合军演，施加的压力越来越大，但实践证明，仅靠施压制裁不能从根本上解决朝核问题。朝核问题的根源在于安全问题。打破朝核僵局，需要各方共同努力，避免刺激性的语言和行动，是创造各方对话的重要条件和前提。尽管目前有关各方坐在一起仍有一定难度，但推动延长半岛缓和机遇期，为下一步开展对话解决问题营造良好氛围仍是各方可以努力的方向。历史的走向，往往就取决于关键节点的关键抉择。

（作者单位为军事科学院战争研究院）