2017年是英国海军多灾多难的一年，经历了年初的“三叉戟”战略导弹误射，又迎来了年底的新航母漏水、主力驱逐舰集体“趴窝”，英伦三岛目前只有一艘4000吨级的23型护卫舰担任海上警戒。

而在一百年前的1917年，英国海军仅本土舰队就能出动150多艘舰艇作战，将德国公海舰队牢牢封死在港口里。同样是在这一年，英国开始改建世界第一艘航空母舰“暴怒”号，开启了海军航空兵作战的新纪元……百年时间差距，早已天壤之别。同昔日相比，今天的英国不但老了，还病了。

英国的病，归根于国力衰退，起因于战略迷失。作为一个老牌资本主义国家，英国曾诞生过许多政治家、战略家，但进入新世纪以来，英国人的战略基因似乎遗失了，留下的是一系列战略失误和教训。

教训之一，战略是全局的不是具体的。西方人形容战略曾有一句名言：战略研究的是看不见的东西，战术是研究看得见的东西。所谓看不见，很大程度上其实形容的是战略的宏观性、全局性，一旦拘泥于具体问题，必然导致战略头脑的缺失。2000年后，英国首相走马灯般地换，大战略却几乎一成不变。除了追随美国，就是搅浑欧洲，几乎年年月月天天都在具体事务上打转转。今天英国内外交困的战略僵局，应归咎于长期保守造成的战略呆滞。

教训之二，战略是稳定的不是随意的。作为欧陆离岸国家，在国力不济的情况下，既参与欧盟又不过度介入，既承担有限责任又不大包大揽，既紧跟美国又调和欧美矛盾，原本是英国的战略优势。然而在2017年，英国人决定“脱欧”。不仅要承担巨大的退盟代价，连多年来以欧洲集体安全为主导的防务格局也要重新调整。从英军的表现来看，显然没有做好准备。无论“脱欧”这一决定正确与否，在如此短的时间内就被部分民意裹挟影响，在“不问头脑唯选票”的短期利益驱使下，仓促敲定国家重大战略，仅这一决策过程本身，就把英国政界的战略随意和短视暴露无遗。

教训之三，战略是务实的而不是务虚的。面对逐年下滑的经济压力，本应壮士断腕、开源节流的英国，依然在伊拉克、阿富汗保留驻军，全然不顾战略投入的血本无归。结果是驻阿英军的圣诞礼物每人仅有1英镑，自嘲“混得不如隔壁美军豢养的猫”。即便如此，英国国防大臣还曾口出狂言，宣称英国计划2018年派遣航母“巡航”南海，以增强英国的海上地位。殊不知，中国每年新入列的军舰数量就接近英国海军一半的舰队实力，如今的英国既没有干涉南海事务的资格，更没有插手南海的底气。

以铜为镜、可以正衣冠；以人为镜，可以鉴得失；以史为镜，可以知兴衰。2018年，我们行进在紧随习主席实现伟大复兴中国梦的征途上，越是民族复兴、大国崛起的关键时刻，越要从其他国家的失误中汲取教训，胸怀远见，保持战略清醒，踏踏实实、稳稳当当“走好我们这一代人的长征路。”