CWB方案隐身性差被放弃
用F-15MJ来应对现在的威胁并非万无一失，如果预算允许，还应通过进一步现代化，来实现对抗未来威胁的能力。
在航空自卫队选定下一代战机初级阶段，波音公司曾提出以双座F-15“打击鹰”为基础的F-15FX方案。波音公司在2008年10月横滨国际航空展上，展示了搭载APG-63(V)3雷达的双座机模型。这种机型以F-15E为基础，在主翼外舷Sta1/9支点处增设了新的外挂架，可用于搭载两枚AMRAAM导弹。日本认为自己已获得许可生产F-15J/DJ，从F-15FX那里可汲取的技术不多，且后者难以对抗F-35，所以没选择这一方案。
2009年，波音公司针对韩国等客户，推出了通过减少雷达散射截面(RCS)来对抗F-35的F-15SE改造方案。通过改造机身侧面的CFT(保形油箱)，安装可容纳AMRAAM和JDAM导弹等的CWB(保形弹仓)，让垂直尾翼呈V字形张开，减少RCS。
如果外部不搭载任何外挂架和武器，的确可以起到减小RCS的效果，在开战第一天的奇袭攻击中，可以采取这种准隐身形态出击。等到返航后，只消3小时就可安上外部搭载用CFT和外挂架，从而变身为重武装的战机。韩国曾于2013年内定采购F-15SE，但最终还是选择了F-35。
关于CWB，除F-15SE外，波音公司还向新加坡提出了F-15SG、向沙特提出了F-15SA、向韩国提出了F-15K等方案，以及向空自也提出了名为“F-15SI超级截击机”的现代化改造建议。
根据波音的方案，在摘掉保形弹仓的非隐身状态下，机身下方侧面可搭载4枚导弹，主翼下方4处外挂架左右各搭载一枚导弹，即共计可搭载12枚AMRAAM导弹。不过，如果是搭载AAM-4(99式空对空导弹)，则最多只能够搭载8枚。雷达自然是有源电子扫描阵列(AESA)，选项包括APG-63(V)3、APG-82(V)1甚至APG-81。
F-15拥有巨大的进气口，机体会产生较大的RCS，所以，通过CWB获得的隐身性能无法与F-35相比。空自对F-15所要求的是F-35A所不具备的高性能截击机功能，因此对CWB的兴趣不大。
