近日，山东省东阿县人民法院公开宣判了一起阻碍军人执行职务案件，被告人王某因犯阻碍军人执行职务罪，被判处有期徒刑一年。该案引起媒体广泛关注。请关注今日《解放军报》的报道——

山东省东阿县判决一起阻碍军人执行职务罪案件——

阻碍军人执行职务，依法严惩

■刘云龙 中国国防报记者 熊永岭

近日，山东省东阿县人民法院公开宣判了一起阻碍军人执行职务案件，被告人王某因犯阻碍军人执行职务罪，被判处有期徒刑一年。该案引起媒体广泛关注。

2018年3月16日19时许，原山东消防总队聊城市公安消防支队东阿公安消防大队接到报警：东阿县鱼山镇黄胡村一处民房发生火灾。接警后，消防大队调派两辆消防车赶赴火灾现场，途中，一辆消防车在王某经营的饭店停车场倒车调头，压坏了一些砖块。王某立即拦在消防车前索要赔偿。消防大队队员李进向王某说明处警紧急未带钱款，并提出先救火后回来赔偿。可王某坚持赔偿后才放行，并叫来十多名亲友对消防人员进行阻拦和围殴。虽然消防车辆后来最终离开现场，但耽误了救火的宝贵时间，造成重大经济损失。不仅如此，经医疗部门诊断，围殴还导致一名消防员受伤。

公诉机关东阿县人民检察院认为，被告人王某以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的行为触犯《刑法》，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以阻碍军人执行职务罪追究其刑事责任，并根据《刑事诉讼法》第172条的规定，提起公诉。东阿县人民法院依法审理后，判决王某犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年。在充分的法律条文和事实证据面前，被告人王某当庭认罪。

山东省聊城市法律援助中心主任、一级律师孟宪东告诉记者，《刑法》第368条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍军人依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”根据《刑法》规定，此罪的构成要件包括：1、行为人主观上具有阻碍执行职务的故意；2、行为人客观上实施了阻碍执行职务的行为；3、行为人阻碍执行职务采取了暴力、威胁方法；4、执行职务的行为具有合法性；5、被阻碍执行职务者具有军人身份。本案发生在2018年3月16日，此时消防大队隶属于武警部队，消防员具有军人身份，消防人员执行灭火救援任务属于军人依法执行职务。王某明知消防人员执行救火任务，仍以暴力方法阻碍，且情节恶劣，其行为已不再是普通的违法行为，而是触犯了《刑法》规定，符合《刑法》第368条规定的阻碍军人依法执行职务罪的构成要件。东阿县人民法院以王某犯阻碍军人执行职务罪判处其有期徒刑一年，事实清楚，证据充分，适用法律正确。

编辑点评             

私域不可危及公利

■郭  琦

伴随着时代的发展，个体自由不断增加、个性空间得到保护、个人私域受到尊重，是我们都能感受到的社会进步。然而，我们不能忘了，自由与私域都是相对的，不仅必须建立在完成义务基础上，还要控制在法律规定的框架内。尤其是军人执行任务往往直接关系到国防利益、涉及多数人的安全，因此在阻碍其执行职务的违法处罚上就更加严格。因此，无论是在自家的停车场阻挡执行任务的军人军车，还是因个人原因当兵过程中半路反悔，涉军即成大事、公事，违法必受严厉处罚。

在这里提醒一下，阻碍军人执行职务罪中的“军人”不仅包括现役官兵，执行军事任务的预备役人员和其他人员，也以军人论。他们在执行军队条令、条例、规章制度以及上级决议、指示、命令所赋予的各项任务时，同样不能受到阻挠。这既是法规的规范，更应成为民众的共识。